“在線(xiàn)人數122萬(wàn)，參與答題的卻有140多萬(wàn)，這是為啥？”“第六題總共7000多人答錯，復活的卻有1.3萬(wàn)人，怎么回事？”如果玩過(guò)直播答題，想必對這些質(zhì)疑并不陌生，有網(wǎng)友甚至在最終通關(guān)的名單中，發(fā)現有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶(hù)”。直播平臺是否存在人數造假、獎金注水等行為，尚需專(zhuān)業(yè)技術(shù)認定，還不能斷言，但用戶(hù)對直播答題的質(zhì)疑卻必須重視：以創(chuàng )新為名，也不能跨越“底線(xiàn)”。
直播答題是新玩法，但作為載體的平臺卻有老問(wèn)題。據我國相關(guān)法律法規，開(kāi)展直播業(yè)務(wù)需要具備《信息網(wǎng)絡(luò )傳播視聽(tīng)節目許可證》，然而現有的直播平臺并非都具備完整資質(zhì)。直播作為一種新媒體業(yè)態(tài)，兼具實(shí)時(shí)性強、表現形式多等優(yōu)勢，不僅傳播效率高，而且受眾范圍廣。然而站上風(fēng)口的各資方一味“撒幣”，縱容內容粗糙的劣質(zhì)平臺擠入公眾視野，不僅會(huì )破壞整個(gè)直播行業(yè)生態(tài)，還會(huì )對廣大受眾造成惡劣影響。用法律規范不良傾向，勢在必行！
是否有許可證，還只是直播答題面臨的眾多合法性問(wèn)題之一。作為巨大的流量入口，如何保證參與者的隱私安全？如何避免在線(xiàn)人數造假、獲獎名單注水亂象，確保公平公正？有的節目一次性送出巨額獎金，是否依法納稅？這些問(wèn)題看似細枝末節，實(shí)則決定直播答題能否健康發(fā)展，也關(guān)系到廣大用戶(hù)的切身利益。而除了完善相關(guān)法律法規、加強運營(yíng)監管，也要直播平臺提高答題過(guò)程的透明度、公開(kāi)度，特別是涉及獎金分配、用戶(hù)參與的環(huán)節，應設置相應渠道，接受外界監督。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是時(shí)代發(fā)展的催化劑，推動(dòng)新事物、新模式、新媒介層出不窮，造福人類(lèi)生活。然而就像直播問(wèn)答、直播平臺一樣，“新”不代表著(zhù)可以逾越規則的邊界，“有待完善”也不能成為損害公共利益的借口。如何依法直播、規范直播？如何更好地將以直播答題為代表的互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)、新形式納入法治軌道，實(shí)現規范、有序、健康發(fā)展，是平臺方、監管者都繞不過(guò)去的時(shí)代課題。
前段時(shí)間，北京市相關(guān)部門(mén)破獲“Peepla”網(wǎng)絡(luò )直播平臺傳播淫穢色情信息案，涉案公司首席技術(shù)官等8人被刑事拘留，此案成為我國同時(shí)追究直播平臺和網(wǎng)絡(luò )主播刑事責任第一案；去年底，北京網(wǎng)信辦就持續傳播色情低俗信息、違規提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)等問(wèn)題，約談今日頭條、鳳凰新聞客戶(hù)端負責人，責令企業(yè)關(guān)停部分頻道進(jìn)行整改；不久前，北京網(wǎng)信辦針對“花錢(qián)買(mǎi)熱搜”問(wèn)題約談新浪微博……執法部門(mén)雷霆行動(dòng)，體現了依法規范互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的堅定立場(chǎng)。而當下處于風(fēng)口浪尖的直播答題，更當以此為鑒，切忌挑戰法律。
當然，所有新生事物都會(huì )經(jīng)歷成長(cháng)期，甚至可能重塑既有利益格局。因此在守住規則底線(xiàn)的同時(shí)，即使稍有瑕疵，也不能隨意將新業(yè)態(tài)、新模式一棍子打死。直播答題亦是如此，只有在法治軌道上循序漸進(jìn)，不斷打磨雕琢、逐個(gè)破解難題，才能讓這場(chǎng)關(guān)于知識的游戲能長(cháng)久地玩下去。（實(shí)思）
轉自：人民網(wǎng)
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
400掃雪戰士用餐 列隊離開(kāi)后一幕令人起敬
