數據濫用將會(huì )帶來(lái)不可控的后果，對數據的保護，再怎么用力都不為過(guò)。
在昨天的中國發(fā)展高層論壇上，百度董事長(cháng)兼CEO李彥宏表示，“中國人對隱私問(wèn)題的態(tài)度更開(kāi)放，也相對來(lái)說(shuō)沒(méi)那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就愿意這么做。當然我們也要遵循一些原則，如果這個(gè)數據能讓用戶(hù)受益，他們又愿意給我們用，我們就會(huì )去使用它的。我想這就是我們能做什么和不能做什么的基本標準。”此言一出，引起很多網(wǎng)友的關(guān)注和爭論。為了方便，用戶(hù)真的愿意用隱私為代價(jià)換取嗎？到底是愿意還是無(wú)奈？
安裝一個(gè)APP用戶(hù)需要開(kāi)放10多項權限許可
在山東濟南工作的張敏下載了一款手電筒軟件。在下載頁(yè)，這款軟件被標注為“官方、安全、MTC認證”，已被下載過(guò)1856萬(wàn)次。安裝時(shí)張敏發(fā)現，該軟件要求獲得通訊錄、拍攝照片和視頻、錄音、位置等10多項與之主要功能無(wú)關(guān)的權限。“只有手電筒照明功能，只使用攝像頭即可，要通訊錄這些無(wú)關(guān)的權限干嘛呢？”張敏對此表示質(zhì)疑。
資料圖圖片來(lái)源：新華視點(diǎn)
記者調查發(fā)現，張敏遇到的并非個(gè)別現象。如另一款下載量為1998萬(wàn)的手電筒軟件，要求獲得的權限竟然多達30項。
程序任性“越權”用戶(hù)無(wú)奈接受
有用戶(hù)表示，“雖然知道這樣做會(huì )泄露隱私，但為正常使用軟件，不得不‘被同意’、‘被授權’。”
業(yè)內人士指出，當前不少APP，你一旦裝上，就幾乎成了透明人，沒(méi)有任何隱私可言。部分手機APP“越權”獲取的用戶(hù)信息，已成為公民個(gè)人信息泄露的主要渠道之一，并由此衍生出規模龐大的“黑灰”產(chǎn)業(yè)鏈。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )發(fā)布的《中國網(wǎng)民權益保護調查報告2016》顯示，僅在2015年下半年至2016年上半年，我國網(wǎng)民因為垃圾信息、詐騙信息、個(gè)人信息泄露等遭受的經(jīng)濟損失達915億元。
在數據就是資源的當下，商家們想要搶占寶貴資源，是不是也得在保證用戶(hù)隱私安全的前提下進(jìn)行呢？誰(shuí)來(lái)保護用戶(hù)的隱私安全？
評論
李彥宏這番話(huà)引發(fā)輿論反彈，并不意外。但百度選擇在臉書(shū)焦頭爛額、全世界眉頭一緊之際說(shuō)出這樣的話(huà)，有點(diǎn)意外。而人們最害怕的，不是李彥宏往槍口上撞說(shuō)了錯話(huà)，而或許是他說(shuō)了真心話(huà)，是科技巨頭對用戶(hù)核心利益的熟視無(wú)睹，成為一種脫口而出。
資料圖圖片來(lái)源：視覺(jué)中國
在使用權面前用戶(hù)“不得不”讓渡隱私權
中國的用戶(hù)何曾不在意自己的隱私？當算法與大數據正以水銀瀉地一般進(jìn)入各領(lǐng)域，無(wú)論算法推薦新聞、大數據消費，還是基于大數據的公共治理，大數據無(wú)處不在，也正給這個(gè)時(shí)代帶來(lái)驚喜。但隨之而來(lái)的也有隱私問(wèn)題。算法推薦讓新聞無(wú)比精準，也將個(gè)人閱讀習慣完全記在賬上；電商平臺上稍作瀏覽，同類(lèi)商品立馬展現在其他網(wǎng)頁(yè)，用戶(hù)毫無(wú)隱私可言；疑似大數據殺熟案例相繼曝光，數據巨頭是不是要將消費者的剩余價(jià)值吃干榨盡？當大數據為時(shí)代精準畫(huà)像，人們卻仍在繼續使用，這難免就有成為透明人的憂(yōu)慮。
即使國內用戶(hù)的習慣，恰如李彥宏所講，為效率可以放棄隱私，但那并非他們“愿意”，而是“不得不”。隨著(zhù)各色電信詐騙曝光，網(wǎng)站撞庫風(fēng)險加劇，用戶(hù)對于自己的隱私何嘗沒(méi)有清醒認識？但完全靠自己捂住隱私，非不為也，不能也。相對應的，一個(gè)壟斷平臺比誰(shuí)都清楚，當“互聯(lián)網(wǎng)+”重新界定生活方式，在各色長(cháng)長(cháng)的協(xié)議上，用戶(hù)除了按下“同意”，其實(shí)別無(wú)選擇。用戶(hù)選擇不斷讓渡隱私權、在使用權面前低頭，除了“離不開(kāi)”，無(wú)非是基于這樣一種最后的信念：大公司至少比小公司靠譜，他們能夠守護隱私，這對企業(yè)也有利。
資料圖圖片來(lái)源：視覺(jué)中國
為大數據使用建立更完善的原則
信任絕不應該被辜負，焦慮應該被更妥善地回應。面對迭出的大數據負面新聞，科技巨頭恰恰應挺在前面，以切實(shí)行動(dòng)給人以信心。當然，僅僅表態(tài)依然不夠，當數字規則遠遠落后于數字生活，當務(wù)之急是為大數據使用建立更完善的原則。
兩會(huì )期間，就有委員建議應進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò )安全法，對用戶(hù)數據保護進(jìn)行更清晰的定義，制定用戶(hù)隱私信息保護“三原則”。這三原則其實(shí)也說(shuō)出了很多人的心聲，因為無(wú)論是將數據信息視作用戶(hù)個(gè)人資產(chǎn)，還是保障用戶(hù)對數據使用的知情權、選擇權，或是明確互聯(lián)網(wǎng)公司對用戶(hù)數據信息的安全責任，都將有力地提升用戶(hù)的數據利益。事實(shí)也是如此，當人們的消費越來(lái)越多地體現為數字消費，對消費者安全權的保護也應該從傳統意義上的人身安全權、財產(chǎn)安全權向數據安全權拓展。
資料圖圖片來(lái)源：視覺(jué)中國
立足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數據已成為界定一個(gè)人網(wǎng)絡(luò )屬性的細胞，它早已不再是“身外之物”。臉書(shū)的危機足以表明，數據濫用將會(huì )帶來(lái)不可控的后果，對數據的保護，再怎么用力都不為過(guò)。而要保障個(gè)人隱私權利，保證大數據不被異化，既需要監管部門(mén)盡快拿出強化隱私保護的互聯(lián)網(wǎng)法則，也需要科技公司更有良知、更有擔當，讓大數據在善意的邊界內蓬勃發(fā)展。這一點(diǎn)，臉書(shū)看起來(lái)似乎是懂了，百度也必須得懂。
轉自：央視新聞微信公眾號
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
習近平同金正恩舉行會(huì )談
