據中國之聲《新聞縱橫》報道：近日，北京電影學(xué)院博士研究生、演員翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端的事件備受關(guān)注。據了解，目前北京市教育工委、市教委組成專(zhuān)項工作組，進(jìn)駐學(xué)校督促指導開(kāi)展工作，北京市紀委市監委也對相關(guān)問(wèn)題的調查工作進(jìn)行督導。
昨天（15日），教育部也就此事做出回應，教育部新聞發(fā)言人續梅表示，調查不僅涉及到翟天臨本人是否存在學(xué)術(shù)不端，也涉及到工作中的各種環(huán)節。教育部對學(xué)術(shù)不端的堅持零容忍態(tài)度，絕不允許出現無(wú)視學(xué)術(shù)規矩，破壞學(xué)術(shù)規范，損害教育公平的行為，對于這件事而言，將堅持發(fā)現一起，核實(shí)一起，查處一起，絕不姑息。
究竟有沒(méi)有論文抄襲、學(xué)位注水，這些疑問(wèn)仍需等待權威調查結果。但不論是博士畢業(yè)，還是博士后錄取，要想跨入和走出高等院校的大門(mén)，都理應通過(guò)層層考核與篩選。然而，這些讓普通人望而卻步的“難關(guān)”，卻讓網(wǎng)友們在短短幾天找出了諸多“破綻”。是學(xué)校真的沒(méi)有發(fā)現，還是存在“貓膩”？漏洞背后反映了哪些深層次原因呢？
涉事高校均啟動(dòng)調查程序
教育部回應絕不姑息
繼網(wǎng)友曝光演員翟天臨博士期間論文涉嫌抄襲之后，碩士論文也被曝光“查重率”過(guò)高，一石激起千層浪。目前，相關(guān)涉事高校均給出回應，北京電影學(xué)院已經(jīng)成立調查組并按照相關(guān)程序啟動(dòng)調查程序。北大光華管理學(xué)院通報稱(chēng)，就涉嫌學(xué)術(shù)不端事件作出初步認定，將依法依規作出處理。而翟天臨本人也發(fā)布道歉信，申請退出北大博士后相關(guān)工作。
事件看似有了暫時(shí)性結果，但熱度依然不減。昨天（15日），教育部新聞發(fā)言人續梅在被問(wèn)到此問(wèn)題時(shí)表示，教育部對此高度重視，不光是涉及到本人是否涉嫌學(xué)術(shù)不端，也涉及到工作的其他各個(gè)環(huán)節是否有問(wèn)題，教育部絕不允許出現無(wú)視學(xué)術(shù)規矩、破壞學(xué)術(shù)規范，損害教育公平的行為。
續梅：“教育部對于學(xué)術(shù)不端行為一貫的鮮明態(tài)度，就是零容忍。絕對不能允許出現這種無(wú)視學(xué)術(shù)規矩、破壞學(xué)術(shù)規范、損害教育公平的行為。對于這些行為，我們堅決發(fā)現一起、核實(shí)一起、查處一起，絕不姑息。我們相信有關(guān)方面會(huì )非常認真嚴肅地進(jìn)行后續的核查工作，依法依規作出處理，也會(huì )第一時(shí)間向社會(huì )公布相關(guān)的處理情況。”
博士生論文需經(jīng)過(guò)：
開(kāi)題、調研、撰寫(xiě)、查重、審查等環(huán)節
有網(wǎng)友認為，翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端事件一直熱度不減，并非單單因為他演員的身份，更重要的是，這一事件引發(fā)了公眾心中“教育公平”的底線(xiàn)。
博士研究生，一直以來(lái)都被認為是學(xué)術(shù)界的精英群體，但其實(shí)他們“滿(mǎn)心為科研，一把辛酸淚”。從博士入學(xué)到畢業(yè)，一路要過(guò)過(guò)關(guān)斬將，入學(xué)考試難、專(zhuān)業(yè)學(xué)習枯燥、文獻開(kāi)題復雜、科研實(shí)踐繁瑣、畢業(yè)論文寫(xiě)作更是難上加難。山東省社科院法學(xué)所助理研究員白利寅直言，讀博的過(guò)程就是一種煎熬：“我自己在撰寫(xiě)博士論文過(guò)程中的確感覺(jué)到是一種煎熬，最后出來(lái)的博士論文的成果其實(shí)不是特別滿(mǎn)意，但是我覺(jué)得大致達到一個(gè)要求了。我扁桃體發(fā)炎，一直發(fā)燒，就是匆忙地在撰寫(xiě)，頭發(fā)也白了一半。”
白利寅說(shuō)，許多人都知道博士論文開(kāi)題難、寫(xiě)作難，但很多人不知道的是，在學(xué)位論文答辯前，博士生還需要在國內核心刊物上公開(kāi)發(fā)表由本人入學(xué)后獨立撰寫(xiě)的一至若干篇學(xué)術(shù)論文。
白利寅：“很多博士畢不了業(yè)的原因可能就是發(fā)表論文沒(méi)有搞定，不同的學(xué)校有不同的要求，比如說(shuō)發(fā)表幾篇C刊，而畢業(yè)論文是10萬(wàn)字以上的，就是以畢業(yè)論文為例吧，要經(jīng)過(guò)開(kāi)題、調研、收集文獻、撰寫(xiě)提綱、撰寫(xiě)主體內容、審查等幾個(gè)環(huán)節。在這個(gè)過(guò)程中，對學(xué)術(shù)的規范性要求很高，比如說(shuō)，寫(xiě)完博士論文之后第一遍過(guò)的就是機檢，就是我們說(shuō)的知網(wǎng)的查重，查重復率，你重復率必須保持學(xué)校規定的一個(gè)范圍，這樣你才能有資格去答辯。然后畢業(yè)論文還要經(jīng)過(guò)外審專(zhuān)家匿名評審，最后要經(jīng)過(guò)答辯委員會(huì )通過(guò)，整個(gè)的過(guò)程。它既包括學(xué)術(shù)規范性的要求，又包括你對論文本身創(chuàng )新性等等的要求”。
知名博導：查重率越來(lái)越嚴
國內某知名高校的一位博導表示，現在各個(gè)高校對于博士生論文的查重已經(jīng)越來(lái)越嚴格：“各個(gè)高校非常重視，實(shí)際上都會(huì )有比較嚴格的學(xué)生學(xué)位這方面的管理的條例。那么就是研究生的畢業(yè)，像我們學(xué)校是非常嚴格的。比如說(shuō)SCI的，或者是CSSCI的，就是若干篇論文，有的尤其到了博士階段的話(huà)，往往會(huì )我們講有一個(gè)小核心，他論文的期刊的發(fā)表論文的期刊的數量也就更加少了。那么要求也更加高了，因為主要要保證學(xué)術(shù)期刊的品質(zhì)，必須要在那些指定的期刊上面發(fā)表若干篇論文。”
專(zhuān)家：翟天臨事件背后涉及多方面深層次問(wèn)題
一般而言，攻讀博士學(xué)位，最少需要三年時(shí)間，多則七八年也是常見(jiàn)。有數據顯示，我國博士延期畢業(yè)率高于56%，也就是說(shuō)，一半以上的博士都不能正常畢業(yè)。但是，不知道知網(wǎng)為何物，論文“查重率”過(guò)高的翟天臨不僅順利畢業(yè)，還風(fēng)光的成為了北大光華管理學(xué)院的博士后。21世紀教育研究院副院長(cháng)熊丙奇認為，翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端背后，其實(shí)已經(jīng)涉及到培養模式、導師指導方式以及評價(jià)制度等多方面深層次問(wèn)題。
熊丙奇：“在強調碩士和博士的規模的情況之下，一個(gè)導師可能帶的學(xué)生就比較多。再加上現在我國的科研評價(jià)體系，也引導很多的教授他去關(guān)注論文課題經(jīng)費，沒(méi)有時(shí)間去陪學(xué)生一起做科研，然后導致學(xué)生可能根本就沒(méi)有接受多少學(xué)術(shù)訓練，急功近利的去追求這種任務(wù)的發(fā)表，這也就出現了相應的這種學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)造假。”
近年來(lái)，除了明星被曝論文抄襲，企業(yè)高管、官員也都在跨界成為名校的“博士”。熊丙奇表示，名人憑借權力、地位、財富而非學(xué)術(shù)能力獲得學(xué)術(shù)光環(huán)的背后，無(wú)非是“利益交換”四個(gè)字。
熊丙奇：“用教育資源和學(xué)位資源來(lái)跟相關(guān)的一些人士進(jìn)行利益交換的問(wèn)題?，F在比如說(shuō)大家關(guān)注的就是官員或者明星讀博士。學(xué)?？赡苁墙o他一個(gè)博士的頭銜，然后去相應的獲得一些資源，比如說(shuō)跟明星之間就可能會(huì )獲得一些名氣。因此這樣一來(lái)可能會(huì )出現他在具體的培養管理過(guò)程中放水的問(wèn)題。老師可能一方面講一個(gè)比較疏于管理，而另一方面可能本身就沒(méi)想到過(guò)要去嚴格去要求，由此就導致了大家發(fā)現網(wǎng)友很容易找出的問(wèn)題。”
翟天臨博士論文曾通過(guò)“雙盲審”
論文答辯會(huì )，導師均不直接參與
新聞縱橫編輯在北京電影學(xué)院的官網(wǎng)上，查到了博士學(xué)位申請的相關(guān)規定。翟天臨需要在答辯前，在國內一級刊物或國際核心刊物上發(fā)表或被接受發(fā)表至少一篇入學(xué)后獨立撰寫(xiě)的學(xué)術(shù)論文。寫(xiě)出具有博士水平的學(xué)位論文；也就是說(shuō)，他必須具有博士水平論文的寫(xiě)作能力，由指導教師推薦，才能可提出學(xué)位申請，這是第一步。
此外，論文應表明作者具有獨立從事科學(xué)研究工作的能力，并在科學(xué)或專(zhuān)門(mén)技術(shù)上做出創(chuàng )造性的貢獻。博士學(xué)位論文字數要求為8－15萬(wàn)字。這里面，“獨立”兩個(gè)字是關(guān)鍵。
如果說(shuō)以上的這些規定，依賴(lài)導師的判斷的話(huà)，博士論文還要經(jīng)過(guò)“雙盲評審”，就是指將評閱人姓名對學(xué)位論文作者及其導師隱去，同時(shí)將學(xué)位論文作者及其導師姓名對評閱人隱去而進(jìn)行的學(xué)位論文評審工作。顯然，這個(gè)看似公正嚴格的環(huán)節也“形同虛設”。
最后，學(xué)校要舉行博士學(xué)位論文答辯會(huì )，既然是委員會(huì )，肯定不止一個(gè)專(zhuān)家。北京電影學(xué)院規定，答辯委員會(huì )由5位或7位本學(xué)科具有正高職稱(chēng)(原則上應為博士生導師)的專(zhuān)家組成，至少有2位校外專(zhuān)家，由校外專(zhuān)家擔任答辯委員會(huì )主席，導師不擔任本人所指導博士生的答辯委員會(huì )成員。遺憾的是，網(wǎng)友能發(fā)現的問(wèn)題，如此多的專(zhuān)家學(xué)者卻視而不見(jiàn)。
從開(kāi)題、調研、撰寫(xiě)，到審查、盲審、答辯，一篇博士論文的產(chǎn)生，如環(huán)節不可謂不多，制度設計不可謂不完善，但為何卻一一失守？翟天臨事件不應該成為個(gè)案調查的終點(diǎn)，而應該是整頓高校學(xué)術(shù)腐敗的開(kāi)端。（央廣記者：李欣、王逸群）
轉自： 中國之聲
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
春節消費市場(chǎng)升級 消費方式呈多樣化
