司法鑒定“萬(wàn)分之一”的差錯依然令人擔憂(yōu)

　　司法鑒定的任何一個(gè)差錯都可能動(dòng)搖司法鑒定的公信力、影響判決結果和司法公正。

　　據《人民日報》近日報道，2016年，全國經(jīng)司法行政機關(guān)審核登記的司法鑒定機構共4872家、司法鑒定人54198人，完成各類(lèi)司法鑒定業(yè)務(wù)213萬(wàn)余件，同時(shí)，查處司法鑒定違法違規問(wèn)題230多件，注銷(xiāo)132家鑒定機構，4400多名鑒定人被注銷(xiāo)登記。

　　去年司法鑒定業(yè)務(wù)完成213萬(wàn)余件，出問(wèn)題230多件，出錯率約萬(wàn)分之一。萬(wàn)分之一已近于完美，但落在具體的當事人頭上，則可能是百分之百的冤錯案。

　　司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中，鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識，對訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。鑒定結論是當事人證明自己主張的重要證據，也是法院認定案件事實(shí)、劃分責任的重要依據，很大程度上影響著(zhù)司法審判的公正性，其權威性不言而喻。

　　打官司就是打證據，很多時(shí)候，鑒定結論是重要證據之一。然而現實(shí)中，同一事實(shí)多個(gè)鑒定結論（甚至結論相反）、違反鑒定程序規則和技術(shù)操作規范、超出登記業(yè)務(wù)范圍開(kāi)展鑒定活動(dòng)、亂收費、組織未取得執業(yè)資格的人員從事司法鑒定業(yè)務(wù)、錯鑒假鑒釀成冤假錯案等情況偶有發(fā)生，導致一些地方的司法鑒定和司法審判的公信力受到質(zhì)疑。

　　這與現行鑒定管理體制有關(guān)，公檢法三家機關(guān)都可以啟動(dòng)司法鑒定，存在“多頭鑒定”“重復鑒定”現象，而各地采納的鑒定技術(shù)標準、遵循的鑒定程序不同。比如，復旦投毒案中就出現司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所與上海市公安局鑒定中心的尿檢結果不一致，引發(fā)輿論困惑；還有，逐利性導致一些鑒定人與訴訟方結成利益同盟，偽造司法鑒定結果。比如，2014年福建省莆田市仙游縣一名訴訟人用針扎穿耳膜“制造”輕傷并聯(lián)合法醫進(jìn)行鑒定，以此獲得賠償。此外，行業(yè)準入、資質(zhì)審查、業(yè)務(wù)規范等有一定欠缺。比如，去年5月，媒體報道江西鉛山縣鵝湖司法鑒定中心在不具備“尸體鑒定”資質(zhì)的情況下，不但出具了尸檢報告，一部分報告還被法院作為證據作出153份有罪判決，引發(fā)社會(huì )爭議。

　　司法是維護社會(huì )公平正義的最后一道防線(xiàn)，而司法鑒定作為司法程序中的重要環(huán)節，任何一個(gè)差錯都可能動(dòng)搖司法鑒定的公信力、影響判決結果和司法公正。因而，規范司法鑒定，亟待從司法行政管理精細化、嚴格司法鑒定機構和鑒定人的準入門(mén)檻，以及修訂完善儀器設備配置標準和執業(yè)規范、統一鑒定程序和技術(shù)標準等方面入手。此外，強化司法鑒定人員職業(yè)道德建設、建立司法鑒定終身責任制、健全錯鑒假鑒問(wèn)責機制等，也是提高司法鑒定結果的準確性和科學(xué)性的必要手段。

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀