貪官去世后“受審”有助加大反腐威懾

　　7月25日，江蘇省揚州市中級人民法院就揚州市人民檢察院沒(méi)收山西省人民政府原副省長(cháng)任潤厚受賄、貪污、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明違法所得申請一案公開(kāi)宣判，裁定沒(méi)收犯罪嫌疑人任潤厚違法所得人民幣1295.562708萬(wàn)元、港幣42.975768萬(wàn)元、美元104.294699萬(wàn)元、歐元21.320057萬(wàn)元、加元1萬(wàn)元及孳息，以及物品135件，上繳國庫。2014年9月30日，任潤厚因病死亡。

　　之前很多人都認為“人死賬消”，如果自然人去世后，法律便不會(huì )追究其生前的行為，一些違法所得也可以留存下來(lái)。其實(shí)，隨著(zhù)法律的逐步完善，在某些領(lǐng)域，犯罪分子逃匿、自殺、病故等情形已經(jīng)不再是規避責任的借口。任潤厚“受審”事件應該是最具有典型意義，并有助于在新形勢下形成反腐威懾，讓腐敗分子得不償失。

　　按照《刑事訴訟法》，犯罪分子、被告人死亡的，不再追究刑事責任，已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序的，應該撤銷(xiāo)案件、不予起訴或者終止審理。即便查明某人犯罪事實(shí)清楚，但只要其身故，就無(wú)需再承擔刑事責任，正在進(jìn)行的案件也將終止。該做法體現了刑法的謙抑原則和人道主義精神，也可避免對無(wú)辜的犯罪分子家屬帶來(lái)不必要的損害。
 

　　但現實(shí)中，對一些貪污賄賂和恐怖主義犯罪行為，僅僅以“人死事了”為由而不觸動(dòng)其經(jīng)濟利益，可能難以有效地懲戒犯罪，也無(wú)助于反腐倡廉、公平正義、社會(huì )穩定的實(shí)現。為此，2012年修正的《刑事訴訟法》專(zhuān)門(mén)規定了特定案件犯罪分子逃匿、死亡后的違法所得沒(méi)收程序。按照該程序，對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，但應當追繳違法所得及涉案財產(chǎn)的，可以依照相關(guān)程序進(jìn)行審理。
 

　　根據這些規定，像貪污賄賂、恐怖活動(dòng)等犯罪，哪怕犯罪分子逃匿無(wú)蹤、病故乃至自殺，也不妨礙偵查機關(guān)繼續查明其犯罪事實(shí)。如果查明其有違法所得或者其他涉案財產(chǎn)的，就應依法啟動(dòng)沒(méi)收違法所得程序。要知道，一些貪污賄賂案件中，犯罪分子違法所得動(dòng)輒上千萬(wàn)元，如果其死亡后便可不被追究責任，這些違法所得就會(huì )留給親屬，這無(wú)疑是對貪污賄賂的變相放縱。而一些恐怖活動(dòng)的違法所得正是其繼續犯罪的經(jīng)濟支撐，如果僅僅因為犯罪分子逃匿或死亡而終結程序，就無(wú)法徹底摧毀其經(jīng)濟基礎。
 

　　應該說(shuō)，很多犯罪活動(dòng)都離不開(kāi)經(jīng)濟利益，這既是一些犯罪分子的追求目標，也是其繼續危害社會(huì )的動(dòng)力。如果不能有效切斷犯罪活動(dòng)與經(jīng)濟利益間的紐帶，就很難形成足夠的威懾。也不能讓公眾感受到國家反腐倡廉，從嚴肅貪，打擊犯罪的堅決態(tài)度。從這方面來(lái)講，對于貪污賄賂和恐怖活動(dòng)等犯罪，就必須毫無(wú)保留地追繳其違法所得，讓犯罪分子人財兩空，讓正義得到實(shí)現。
 

　　另外，不妨將黑社會(huì )性質(zhì)類(lèi)犯罪，非法集資、集資詐騙等犯罪也納入該范疇，讓這些犯罪分子得不到任何經(jīng)濟上的實(shí)惠。當然應強調，該程序只是對犯罪分子違法所得的沒(méi)收和追繳，并不代表對已經(jīng)死亡的犯罪分子進(jìn)行審理并作出有罪判決，依然體現了寬嚴相濟的刑罰原則。

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀