滬上"套路貸"案件高發(fā) 借4萬(wàn)寫(xiě)16萬(wàn)欠條半年后欠款達90萬(wàn)

原本只想借3000元

2015年1月24日15時(shí)許，在本市虹口區大連路上的一家餛飩店里，被害人杭某原本只想借款3000元，卻被傅某、郝某、朱某等人誘騙借款4萬(wàn)元，并通過(guò)王某、被告人唐某將杭某介紹給被告人瞿某，談妥由瞿某作為放貸。

次日，瞿某、唐某在工商銀行同濟大學(xué)支行“空放”高利貸16萬(wàn)元給杭某，杭某當場(chǎng)取現12萬(wàn)元還給瞿某，剩余4萬(wàn)元交給傅某等人，其中3.5萬(wàn)元作為中介費由傅某、郝某、朱某、王某等人分贓化用，杭某實(shí)際得款5000元，唐某從瞿某處獲得中介費5000元。

同年8月10日，瞿某又與應某以上述16萬(wàn)元借款“利滾利”已達到90萬(wàn)元為由向杭某索要欠款。

同時(shí)，給了杭某兩個(gè)選擇：一是回家跪在父母面前讓父母還錢(qián)；二是瞿某幫杭某以名下房產(chǎn)抵押貸款，一部分歸還欠款，一部分由瞿某幫杭某放貸賺利息贖房，以此誘騙杭某抵押名下房產(chǎn)借新貸還舊貸。

誘騙借貸人過(guò)戶(hù)房產(chǎn)

8月下旬，瞿某伙同應某，找鎖匠并誘騙杭某從家中偷出房產(chǎn)證，帶杭某至本市大連路、大柏樹(shù)等處的公司操作抵押貸款。在操作不成的情況下，進(jìn)而誘騙杭某將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)給馬某，以馬某的名義貸款給杭某。

8月28日，瞿某、應某帶杭某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定房?jì)r(jià)為170萬(wàn)元。10月21日，馬某分別支付了29萬(wàn)元、22萬(wàn)元、17萬(wàn)元房款后，杭某將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)給馬某。10月29日，馬某與杭某約定房?jì)r(jià)變更為160萬(wàn)元后，支付余款90萬(wàn)元。

期間，杭某所得158萬(wàn)元房款除支付中介費、稅費外，均取現、轉賬給瞿某。同期，瞿某還先后于2015年8月27日、10月17日轉賬22萬(wàn)元、42萬(wàn)元給杭某進(jìn)行資金走賬，以對應其讓杭某寫(xiě)的90萬(wàn)元借條數額，后杭某均全部取現交還給瞿某。2015年10月2日、29日，瞿某讓杭某先后匯款5.2萬(wàn)元、90萬(wàn)元給其，由此讓杭某還清欠款。

經(jīng)查明，2016年8月，在第一次找鎖匠偷房產(chǎn)證后的二、三天，瞿某、應某又讓杭某將房產(chǎn)證放回家中大櫥抽屜。2016年2月4日，馬某以182.5萬(wàn)元的價(jià)格將房產(chǎn)銷(xiāo)售給楊某，楊某付清全款。當楊某要求入住時(shí)，被害人杭某及家人才發(fā)現瞿某當時(shí)所還房產(chǎn)證系偽證。經(jīng)上海城市房地產(chǎn)估價(jià)有限公司估價(jià)，以2015年8月28日為估價(jià)時(shí)點(diǎn)，共和二村某號某室房屋價(jià)值194萬(wàn)元。

近日，瞿某等3人被寶山區檢察院以詐騙罪提起公訴。

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀