從三次表態(tài)看美國決策層亂象

2015年12月2日，在美國南加州發(fā)生的槍擊案，導致14人死亡，21人受傷，可以說(shuō)是美國歷史上發(fā)生“槍難”最嚴重的一次，尤其是在“9?11”之后，美國對此類(lèi)“恐怖犯罪”定性更加小心謹慎。但這一次似乎是個(gè)例外，一案竟然有“三次定性”：一時(shí)說(shuō)與恐怖組織有關(guān)；一時(shí)又說(shuō)是個(gè)案，與恐怖組織無(wú)關(guān)；一時(shí)又否定之否定回到圓點(diǎn)，承認是恐怖行為所致！而且其中包括美國總統奧巴馬表態(tài)。這說(shuō)明美國現在說(shuō)話(huà)辦事有點(diǎn)亂，尤其是在決策層。

照理說(shuō)，依法辦案就是重事實(shí)重證據。像美國加州發(fā)生的槍擊人命案，死傷35人，有人證物證，事實(shí)很清楚很明顯應該算是一起“恐怖案件”。否則，手段怎么會(huì )如此殘忍極其惡劣呢？何況還是在光天化日之下，有預謀集中濫殺無(wú)辜，更應該罪加一等！可在這個(gè)人命關(guān)天的緊要關(guān)頭，美國決策層為什么對此案就說(shuō)不清道不明呢？其中隱情自個(gè)最清楚，不外乎與當前的反恐形勢有很大關(guān)系。

眾所周知，自美國主導的反恐聯(lián)盟轟炸極端組織IS一年多來(lái)，并未使IS大傷元氣，相反，在美國把反恐重點(diǎn)放在支持敘利亞反對派武裝旨趕巴沙爾下臺的時(shí)候，被轟炸的IS卻出現越炸越強、越炸越瘋狂、越炸越囂張的勢頭。今年10月31日，俄羅斯一架民航客機在埃及西奈半島被極端組織擊落，導致機毀眾多人員傷亡；11月13日，IS一伙恐怖分子在法國巴黎發(fā)動(dòng)了系列爆炸案，致使120多人死亡，300多人受份。據說(shuō)，俄羅斯一架民航客機遭襲，是因為俄應敘利亞總統巴沙爾請求，于9月30日起猛烈空襲IS而造成的；法國巴黎發(fā)生的系列爆炸案是由法國的反恐行動(dòng)在歐洲乃至世界上來(lái)說(shuō)都是走在最前面而導致的。因此，在這些連續性恐襲面前，美國學(xué)乖了，不再對“恐襲案”輕易下結論，生怕引起連鎖反應，而招來(lái)更大殺身之禍。假如果真這樣，奧巴馬的對外反恐政策就會(huì )遭到民眾的質(zhì)疑和反對。這是其一。其二，美國想盡力使這次槍擊案不與恐怖組織掛鉤，避免與恐怖組織在美國發(fā)生正面沖突。要不然，美國憑借高端偵探手段，為什么遲遲對此案定不了“性”呢？說(shuō)實(shí)話(huà)，此案“人證物證”俱在，一次發(fā)布待查，二次就可敲定。那美國認定“12?2”案為何百般艱難痛苦，舉棋不定，出爾反爾，說(shuō)白了，就是一種恐懼心理在作怪，怕再惹火燒身。其三，認定“恐襲案”標準不夠完善。像這樣證據確鑿的重大惡性“恐襲案”，不管發(fā)生在哪兒，是不是與恐怖組織有關(guān)，都應算“恐襲案”。因為，當下恐怖活動(dòng)經(jīng)過(guò)媒體曝光，在世界上已經(jīng)家喻戶(hù)曉人人皆知，所以，一國一地遭恐襲，不一定與恐怖組織有直接聯(lián)系。反之，如果是這樣，那豈不是每一起“恐襲案”都要經(jīng)過(guò)世界公認的極端組織、恐怖組織、IS恩準發(fā)通行證，否則，就不算“恐襲案”了嗎？！這是什么邏輯？說(shuō)到底，在俄羅斯主導反恐打擊極端恐怖組織IS第二支力量出現的時(shí)候，美國反恐目的意圖尚未達到，又遇恐怖活動(dòng)猖獗抬頭，就想借勢朝后退一步，避一避風(fēng)口浪尖，以求明哲保身，使自己不成為遭受恐怖襲擊的重災國，而實(shí)際上是讓小兄弟法國、德國、英國往前沖，讓他們與俄羅斯一道成為美國坐陣指揮打擊IS的急先鋒。但是，美國的如意算盤(pán)打算了。12月10日，據世界輿論披露，12月2日，美國南加州發(fā)生的重大槍擊案的有關(guān)人員曾在加拿大一所學(xué)校接受過(guò)相關(guān)專(zhuān)門(mén)培訓。這說(shuō)明美國試圖要洗清與恐怖組織的關(guān)系，結果是越洗越不清。

當然，美國決策層發(fā)聲出現亂象由來(lái)已久，不單單表現在這次槍擊案上。在土耳其11月24日擊落俄羅斯反恐戰機問(wèn)題上，在土耳其一支營(yíng)級規模的裝甲部隊于12月3日夜間至4日越境進(jìn)入伊拉克問(wèn)題上，美國站錯隊拉偏架，與“公平正義”背道而馳，睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)，該支持的不支持，該反對的不反對，完全喪失了大國在大是大非面前應具有的敢于擔當的形象。同樣，在南海問(wèn)題上，美國也是言行不一亂發(fā)聲。奧巴馬總統在美國在中國與中國國家主席習近平會(huì )見(jiàn)會(huì )談時(shí)，曾多次表示美國在南海問(wèn)題上不選邊站?？墒?，在美國軍界就此發(fā)出不同聲音的時(shí)候，并且還派軍艦軍機抵近中國南海島礁偵察的時(shí)候，奧巴馬手下又說(shuō)他們的所作所為不代表政府。難道美國軍方是獨立于政府之外的武裝力量嗎？不接受奧巴馬指揮、調動(dòng)、派譴？這些事實(shí)一次再一次說(shuō)明，在反恐問(wèn)題上，在地區爭端問(wèn)題上，最容易考驗美國的國格和人格。本來(lái)美國在國際大家庭中有許多地方是可以發(fā)揮正面積極的引領(lǐng)作用的，是可以大有作為的。而在實(shí)際操作中，美國“好心”為什么沒(méi)有獲得“好報”呢？一向甘當“世界警察”的美國，為什么不能和世界人民同呼吸共命運呢？為什么還處處受到世界潮流甚至是來(lái)自盟友的反對呢？……究其原因，就是在政策上、言論上、行動(dòng)上，“各吹各的號各唱各的調”，再加上私心太重，一切總以自己的利益得失為標準，那說(shuō)什么干什么都會(huì )“失聲”，走樣變形，以至于出現一些令人不愉快的決策亂象，是在所難免的。

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀