《關(guān)于中美經(jīng)貿摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書(shū)全文

　　國務(wù)院新聞辦公室24日發(fā)表《關(guān)于中美經(jīng)貿摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書(shū)。全文如下：

關(guān)于中美經(jīng)貿摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)
 

（2018年9月）

中華人民共和國

國務(wù)院新聞辦公室

　　目錄

　　前言

　　一、中美經(jīng)貿合作互利共贏(yíng)

　　二、中美經(jīng)貿關(guān)系的事實(shí)

　　三、美國政府的貿易保護主義行為

　　四、美國政府的貿易霸凌主義行為

　　五、美國政府不當做法對世界經(jīng)濟發(fā)展的危害

　　六、中國的立場(chǎng)

　　前言

　　中國是世界上最大的發(fā)展中國家，美國是世界上最大的發(fā)達國家。中美經(jīng)貿關(guān)系既對兩國意義重大，也對全球經(jīng)濟穩定和發(fā)展有著(zhù)舉足輕重的影響。

　　中美兩國建交以來(lái)，雙邊經(jīng)貿關(guān)系持續發(fā)展，利益交匯點(diǎn)不斷增多，形成了緊密合作關(guān)系，不僅使兩國共同獲益，而且惠及全球。特別是進(jìn)入新世紀以來(lái)，在經(jīng)濟全球化快速發(fā)展過(guò)程中，中美兩國遵循雙邊協(xié)定和世界貿易組織等多邊規則，拓展深化經(jīng)貿合作，基于比較優(yōu)勢和市場(chǎng)選擇形成了結構高度互補、利益深度交融的互利共贏(yíng)關(guān)系。雙方通過(guò)優(yōu)勢互補、互通有無(wú)，有力促進(jìn)了各自經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，同時(shí)提升了全球價(jià)值鏈效率與效益，降低了生產(chǎn)成本，豐富了商品種類(lèi)，極大促進(jìn)了兩國企業(yè)和消費者利益。

　　中美兩國經(jīng)濟發(fā)展階段、經(jīng)濟制度不同，存在經(jīng)貿摩擦是正常的，關(guān)鍵是如何增進(jìn)互信、促進(jìn)合作、管控分歧。長(cháng)期以來(lái)，兩國政府本著(zhù)平等、理性、相向而行的原則，先后建立了中美商貿聯(lián)委會(huì )、戰略經(jīng)濟對話(huà)、戰略與經(jīng)濟對話(huà)、全面經(jīng)濟對話(huà)等溝通協(xié)調機制，雙方為此付出了不懈努力，保障了中美經(jīng)貿關(guān)系在近40年時(shí)間里克服各種障礙，不斷向前發(fā)展，成為中美關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器。

　　2017年新一屆美國政府上任以來(lái)，在“美國優(yōu)先”的口號下，拋棄相互尊重、平等協(xié)商等國際交往基本準則，實(shí)行單邊主義、保護主義和經(jīng)濟霸權主義，對許多國家和地區特別是中國作出一系列不實(shí)指責，利用不斷加征關(guān)稅等手段進(jìn)行經(jīng)濟恫嚇，試圖采取極限施壓方法將自身利益訴求強加于中國。面對這種局面，中國從維護兩國共同利益和世界貿易秩序大局出發(fā)，堅持通過(guò)對話(huà)協(xié)商解決爭議的基本原則，以最大的耐心和誠意回應美國關(guān)切，以求同存異的態(tài)度妥善處理分歧，克服各種困難，同美國開(kāi)展多輪對話(huà)磋商，提出務(wù)實(shí)解決方案，為穩定雙邊經(jīng)貿關(guān)系作出了艱苦努力。然而，美國出爾反爾、不斷發(fā)難，導致中美經(jīng)貿摩擦在短時(shí)間內持續升級，使兩國政府和人民多年努力培養起來(lái)的中美經(jīng)貿關(guān)系受到極大損害，也使多邊貿易體制和自由貿易原則遭遇嚴重威脅。

　　為澄清中美經(jīng)貿關(guān)系事實(shí)，闡明中國對中美經(jīng)貿摩擦的政策立場(chǎng)，推動(dòng)問(wèn)題合理解決，中國政府特發(fā)布此白皮書(shū)。

　　一、中美經(jīng)貿合作互利共贏(yíng)

　　中美建交以來(lái)，雙邊經(jīng)貿關(guān)系不斷發(fā)展，貿易和投資等合作取得豐碩成果，實(shí)現了優(yōu)勢互補、互利共贏(yíng)。中國從中受益匪淺，美國也從中獲得了廣泛、巨大的經(jīng)濟利益，分享了中國發(fā)展帶來(lái)的機遇和成果。事實(shí)證明，良好的中美經(jīng)貿關(guān)系對兩國發(fā)展都具有重要意義，合則兩利，斗則兩傷。

　　（一）中美雙方互為重要的貨物貿易伙伴

　　雙邊貨物貿易快速增長(cháng)。根據中國有關(guān)部門(mén)統計數據，2017年中美雙邊貨物貿易額達5837億美元，是1979年建交時(shí)的233倍，是2001年中國加入世界貿易組織時(shí)的7倍多。目前，美國是中國第一大貨物出口市場(chǎng)和第六大進(jìn)口來(lái)源地，2017年中國對美國出口、從美國進(jìn)口分別占中國出口和進(jìn)口的19%和8%；中國是美國增長(cháng)最快的出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來(lái)源地，2017年美國對華出口占美國出口的8%。

　　美國對華出口增速明顯快于其對全球出口。中國加入世界貿易組織以來(lái)，美國對華出口快速增長(cháng)，中國成為美國重要的出口市場(chǎng)。根據聯(lián)合國統計，2017年美國對華貨物出口1298.9億美元，較2001年的191.8億美元增長(cháng)577%，遠遠高于同期美國對全球112%的出口增幅（圖1）（注1）。

圖表：圖1：美國對華貨物出口增速快于美國對全球出口增速（%） 新華社發(fā)

　　中國是美國飛機、農產(chǎn)品、汽車(chē)、集成電路的重要出口市場(chǎng)。中國是美國飛機和大豆的第一大出口市場(chǎng)，汽車(chē)、集成電路、棉花的第二大出口市場(chǎng)。2017年美國出口中57%的大豆、25%的波音飛機、20%的汽車(chē)、14%的集成電路、17%的棉花都銷(xiāo)往中國。

　　中美雙邊貿易互補性強。美國居于全球價(jià)值鏈的中高端，對華出口多為資本品和中間品，中國居于中低端，對美出口多為消費品和最終產(chǎn)品，兩國發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，雙邊貿易呈互補關(guān)系。2017年中國向美國出口前三大類(lèi)商品為電機電氣設備及其零附件、機械器具及零件、家具寢具燈具等，合計占比為53.5%。中國從美國進(jìn)口前三大類(lèi)商品為電機電氣設備及其零附件、機械器具及零件、車(chē)輛及其零附件，合計占比為31.8%。機電產(chǎn)品在中美雙邊貿易中占重要比重，產(chǎn)業(yè)內貿易特征較為明顯（表1）。中國對美出口的“高技術(shù)產(chǎn)品”，大多只是在華完成勞動(dòng)密集型加工環(huán)節，包含大量關(guān)鍵零部件和中間產(chǎn)品的進(jìn)口與國際轉移價(jià)值。

圖表：表1：2017年中國對美國主要進(jìn)、出口商品（HS2位碼） 新華社發(fā)

　　（二）中美雙邊服務(wù)貿易快速增長(cháng)

　　美國服務(wù)業(yè)高度發(fā)達，產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)齊全，國際競爭力強。隨著(zhù)中國經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平提升，服務(wù)需求明顯擴大，雙方服務(wù)貿易快速增長(cháng)。據美國方面統計，2007－2017年，中美服務(wù)貿易額由249.4億美元擴大到750.5億美元，增長(cháng)了2倍。2017年，據中國商務(wù)部統計，美國是中國第二大服務(wù)貿易伙伴；據美國商務(wù)部統計，中國是美國第三大服務(wù)出口市場(chǎng)。

　　美國是中國服務(wù)貿易最大逆差來(lái)源地，且逆差快速擴大。據美國方面統計，2007－2017年，美國對華服務(wù)出口額由131.4億美元擴大到576.3億美元，增長(cháng)了3.4倍，而同期美國對世界其他國家和地區的服務(wù)出口額增長(cháng)1.8倍，美國對華服務(wù)貿易年度順差擴大30倍至402億美元（圖2）。目前，美國是中國服務(wù)貿易逆差最大來(lái)源國，占中國服務(wù)貿易逆差總額的20%左右。中國對美服務(wù)貿易逆差主要集中在旅行、運輸和知識產(chǎn)權使用費三個(gè)領(lǐng)域。

圖表：圖2：美國對中國服務(wù)貿易進(jìn)出口（單位：億美元） 新華社發(fā)

　　中國對美旅行服務(wù)貿易逆差不斷擴大。據美國商務(wù)部統計，截至2016年，中國內地到訪(fǎng)美國的游客數量已連續13年增長(cháng)，其中12年的增速都達到兩位數。中國商務(wù)部統計顯示，2017年中國游客赴美旅游、留學(xué)、就醫等旅行支出合計達510億美元，其中赴美游客約300萬(wàn)人次，在美旅游支出高達330億美元。在教育方面，美國是中國學(xué)生出境留學(xué)第一大目的地，2017年中國在美留學(xué)生約42萬(wàn)人，為美國貢獻約180億美元收入。根據美國方面統計，中國對美國旅行服務(wù)貿易逆差從2006年的4.3億美元擴大至2016年的262億美元，年均增長(cháng)50.8%。

　　中國對美國支付知識產(chǎn)權使用費持續增加。據中國有關(guān)方面統計，美國是中國第一大版權引進(jìn)來(lái)源國，2012－2016年，中國自美國引進(jìn)版權近2.8萬(wàn)項。中國對美國支付的知識產(chǎn)權使用費從2011年的34.6億美元增加至2017年的72億美元，6年時(shí)間翻了一番（圖3）。其中2017年中國對美支付占中國對外支付知識產(chǎn)權使用費總額的四分之一。

圖表：圖3：中國對美國支付知識產(chǎn)權使用費情況 新華社發(fā)

　　（三）中美互為重要的投資伙伴

　　美國是中國重要外資來(lái)源地。根據中國商務(wù)部統計，截至2017年，美國累計在華設立外商投資企業(yè)約6.8萬(wàn)家，實(shí)際投資超過(guò)830億美元。中國企業(yè)對美國直接投資快速增長(cháng)，美國成為中國重要的投資目的地。隨著(zhù)中國對外投資的發(fā)展，中國企業(yè)對美國直接投資從2003年的0.65億美元增長(cháng)至2016年的169.8億美元。根據中國商務(wù)部統計，截至2017年，中國對美直接投資存量約670億美元。與此同時(shí)，中國還對美國進(jìn)行了大量金融投資。根據美國財政部統計，截至2018年5月底，中國持有美國國債1.18萬(wàn)億美元。

　　（四）中美雙方均從經(jīng)貿合作中明顯獲益

　　中美雙方從經(jīng)貿合作中獲得巨大的經(jīng)濟利益，實(shí)現了互利共贏(yíng)。

　　中美經(jīng)貿合作促進(jìn)了中國經(jīng)濟發(fā)展和民生改善。在經(jīng)濟全球化背景下，中國與美國等國加強貿易和投資合作，相互開(kāi)放市場(chǎng)，有利于中國企業(yè)融入全球產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈，為中國經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)了可觀(guān)的外部市場(chǎng)。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)40年的發(fā)展，2017年中國貨物貿易進(jìn)出口總額4.1萬(wàn)億美元，居世界首位；服務(wù)貿易進(jìn)出口總額6956.8億美元，居世界第二位；吸引外商投資1363億美元，居世界第二位。美國在華企業(yè)在技術(shù)創(chuàng )新、市場(chǎng)管理、制度創(chuàng )新等方面對中國企業(yè)起到了示范作用，促進(jìn)了市場(chǎng)競爭，提升了行業(yè)效率，帶動(dòng)了中國企業(yè)提高技術(shù)和管理水平。中國從美國進(jìn)口大量機電產(chǎn)品和農產(chǎn)品，彌補了自身供給能力的不足，滿(mǎn)足了各領(lǐng)域需求特別是高端需求，豐富了消費者選擇。

　　與此同時(shí)，美國獲得了跨境投資、進(jìn)入中國市場(chǎng)等大量商業(yè)機會(huì )，對美國經(jīng)濟增長(cháng)、消費者福利、經(jīng)濟結構升級都發(fā)揮了重要作用。

　　經(jīng)貿合作促進(jìn)了美國經(jīng)濟增長(cháng)，降低了美國通脹水平。據美中貿易全國委員會(huì )和牛津研究院聯(lián)合研究估算（注2），2015年美國自華進(jìn)口提振了美國國內生產(chǎn)總值0.8個(gè)百分點(diǎn)；美國對華出口和中美雙向投資為美國國內生產(chǎn)總值貢獻了2160億美元，提升美國經(jīng)濟增長(cháng)率1.2個(gè)百分點(diǎn)；來(lái)自中國物美價(jià)廉的商品降低了美國消費者物價(jià)水平，如2015年降低其消費物價(jià)水平1－1.5個(gè)百分點(diǎn)。低通貨膨脹環(huán)境為美國實(shí)施擴張性宏觀(guān)經(jīng)濟政策提供了較大空間。

　　為美國創(chuàng )造了大量就業(yè)機會(huì )。據美中貿易全國委員會(huì )估算，2015年美國對華出口和中美雙向投資支持了美國國內260萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位（注3）。其中，中國對美投資遍布美國46個(gè)州，為美國國內創(chuàng )造就業(yè)崗位超過(guò)14萬(wàn)個(gè)，而且大部分為制造業(yè)崗位。

　　給美國消費者帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的好處。雙邊貿易豐富了消費者選擇，降低了生活成本，提高了美國民眾特別是中低收入群體實(shí)際購買(mǎi)力。美中貿易全國委員會(huì )研究顯示，2015年，中美貿易平均每年為每個(gè)美國家庭節省850美元成本，相當于美國家庭收入的1.5%（注4）。

　　為美國企業(yè)創(chuàng )造了大量商機和利潤。中國是一個(gè)巨大而快速增長(cháng)的市場(chǎng)，中美經(jīng)貿合作為美國企業(yè)提供了大量商業(yè)機會(huì )。從貿易來(lái)看，根據美中貿易全國委員會(huì )發(fā)布的《2017年度美各州對華出口報告》，2017年中國是美國46個(gè)州的前五大貨物出口市場(chǎng)之一，2016年中國是美國所有50個(gè)州的前五大服務(wù)出口市場(chǎng)之一；2017年每個(gè)美國農民平均向中國出口農產(chǎn)品1萬(wàn)美元以上。從投資來(lái)看，根據中國商務(wù)部統計，2015年美國企業(yè)實(shí)現在華銷(xiāo)售收入約5170億美元，利潤超過(guò)360億美元；2016年銷(xiāo)售收入約6068億美元，利潤超過(guò)390億美元。美國三大汽車(chē)制造商2015年在華合資企業(yè)利潤合計達74.4億美元。2017年美系乘用車(chē)在華銷(xiāo)量達到304萬(wàn)輛，占中國乘用車(chē)銷(xiāo)售總量的12.3%（注5），僅通用汽車(chē)公司在華就有10家合資企業(yè)，在華產(chǎn)量占到其全球產(chǎn)量的40%（注6）。美國高通公司在華芯片銷(xiāo)售和專(zhuān)利許可費收入占其總營(yíng)收的57%，英特爾公司在中國（包括香港地區）營(yíng)收占其總營(yíng)收的23.6%（注7）。2017年財年，蘋(píng)果公司大中華地區營(yíng)收占其總營(yíng)收的19.5%（注8）。截至2017年1月，13家美國銀行在華設有分支機構，10家美資保險機構在華設有保險公司。高盛、運通、美國銀行、美國大都會(huì )人壽等美國金融機構作為中國金融機構的戰略投資者，均取得了不菲的投資收益。根據中國證監會(huì )統計，中國境內公司到境外首發(fā)上市和再融資，總籌資額的70%由美資投資銀行擔任主承銷(xiāo)商或聯(lián)席主承銷(xiāo)商（注9）。美國律師事務(wù)所共設立駐華代表處約120家。

　　促進(jìn)了美國產(chǎn)業(yè)升級。在與中國經(jīng)貿合作中，美國跨國公司通過(guò)整合兩國要素優(yōu)勢提升了其國際競爭力。蘋(píng)果公司在美國設計研發(fā)手機，在中國組裝生產(chǎn)，在全球市場(chǎng)銷(xiāo)售。根據高盛公司2018年的研究報告，如蘋(píng)果公司將生產(chǎn)與組裝全部移到美國，其生產(chǎn)成本將提高37%（注10）。從技術(shù)合作領(lǐng)域看，美國企業(yè)在中國銷(xiāo)售和投資，使這些企業(yè)能夠享受中國在云計算和人工智能等方面的應用成果，使其產(chǎn)品更好適應不斷變化的全球市場(chǎng)（注11）。中國承接了美國企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節，使得美國能夠將更多資金等要素資源投入創(chuàng )新和管理環(huán)節，集中力量發(fā)展高端制造業(yè)和現代服務(wù)業(yè)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)向更高附加值、高技術(shù)含量領(lǐng)域升級，降低了美國國內能源資源消耗和環(huán)境保護的壓力，提升了國家整體競爭力。

　　總體來(lái)看，中美經(jīng)貿合作是一種雙贏(yíng)關(guān)系，絕非零和博弈，美國企業(yè)和國民從中得到了實(shí)實(shí)在在的好處，美國一部分人宣稱(chēng)的“美國吃虧論”是站不住腳的。

　　二、中美經(jīng)貿關(guān)系的事實(shí)

　　中美經(jīng)貿交往規模龐大、內涵豐富、覆蓋面廣、涉及主體多元，產(chǎn)生一些矛盾分歧在所難免。兩國應以全局綜合的視角看待，從維護兩國戰略利益和國際秩序大局出發(fā)，以求同存異的態(tài)度妥善處理分歧，務(wù)實(shí)化解矛盾。但是，現任美國政府通過(guò)發(fā)布《對華301調查報告》等方式，對中國作出“經(jīng)濟侵略”、“不公平貿易”、“盜竊知識產(chǎn)權”、“國家資本主義”等一系列污名化指責，嚴重歪曲了中美經(jīng)貿關(guān)系的事實(shí)，無(wú)視中國改革開(kāi)放的巨大成績(jì)和中國人民為此付出的心血汗水，這既是對中國政府和中國人民的不尊重，也是對美國人民真實(shí)利益的不尊重，只會(huì )導致分歧加大、摩擦升級，最終損害雙方根本利益。

　　（一）不應僅看貨物貿易差額片面評判中美經(jīng)貿關(guān)系得失

　　客觀(guān)認識和評價(jià)中美雙邊貿易是否平衡，需要全面深入考察，不能只看貨物貿易差額。中國并不刻意追求貿易順差，事實(shí)上，中國經(jīng)常賬戶(hù)順差與國內生產(chǎn)總值之比已由2007年的11.3%降至2017年的1.3%。中美貨物貿易不平衡現象更多是美國經(jīng)濟結構和現有比較優(yōu)勢格局下市場(chǎng)自主選擇的自然結果，解決這一問(wèn)題需要雙方共同努力進(jìn)行結構性調整。美國無(wú)視影響中美經(jīng)貿關(guān)系的多方面因素，片面強調兩國貨物貿易不平衡現象，將責任歸咎于中國，是不公平、不合理的。

　　中美經(jīng)貿往來(lái)獲益大致平衡。中美雙邊貨物貿易不平衡現象有一個(gè)歷史演變過(guò)程。在上世紀80年代至90年代初期美國一直處于順差地位，1992年之后中國轉為順差并持續增加。

　　在經(jīng)濟全球化深入發(fā)展、國際化生產(chǎn)普遍存在的今天，雙邊經(jīng)貿關(guān)系內涵早已超出貨物貿易，服務(wù)貿易和本國企業(yè)在對方國家分支機構的本地銷(xiāo)售額（即雙向投資中的本地銷(xiāo)售）也應考慮進(jìn)來(lái)。綜合考慮貨物貿易、服務(wù)貿易和本國企業(yè)在對方國家分支機構的本地銷(xiāo)售額三項因素，中美雙方經(jīng)貿往來(lái)獲益大致平衡，而且美方凈收益占優(yōu)（圖4）。根據中國商務(wù)部統計，2017年美國對華服務(wù)貿易順差為541億美元，美國在服務(wù)貿易方面占有顯著(zhù)優(yōu)勢。根據美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局數據，2015年美資企業(yè)在華銷(xiāo)售額高達4814億美元，遠高于中資企業(yè)在美256億美元的銷(xiāo)售額，美國占有4558億美元的優(yōu)勢，美國企業(yè)跨國經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢更為突出。2018年6月德意志銀行發(fā)布的研究報告《估算美國和主要貿易伙伴之間的經(jīng)濟利益》認為，從商業(yè)利益角度分析，考慮到跨國公司的全球經(jīng)營(yíng)對雙邊經(jīng)貿交往的影響，美國實(shí)際上在中美雙邊貿易交往過(guò)程中獲得了比中國更多的商業(yè)凈利益。根據其計算，扣除各自出口中其他國家企業(yè)子公司的貢獻等，2017年美國享有203億美元的凈利益（注12）。

圖表：圖4：中美經(jīng)貿往來(lái)獲益大致平衡（2009—2015年，單位：十億美元） 新華社發(fā)

　　中美貨物貿易差額是美國經(jīng)濟結構性問(wèn)題的必然結果，也是由兩國比較優(yōu)勢和國際分工格局決定的。中美雙邊貨物貿易差額長(cháng)期存在并不斷擴大，是多重客觀(guān)因素共同作用的結果，并不是中國刻意追求的結果。

　　第一，這是美國國內儲蓄不足的必然結果。從國民經(jīng)濟核算角度看，一國經(jīng)常項目是盈余還是赤字，取決于該國儲蓄與投資的關(guān)系。美國經(jīng)濟的典型特征是低儲蓄、高消費，儲蓄長(cháng)期低于投資，2018年第一季度，美國凈國民儲蓄率僅為1.8%。為了平衡國內經(jīng)濟，美國不得不通過(guò)貿易赤字形式大量利用外國儲蓄，這是美國貿易逆差形成并長(cháng)期存在的根本原因。自1971年以來(lái)，美國總體上處于貿易逆差狀態(tài)，2017年與102個(gè)國家存在貿易逆差。美國貿易逆差是一種內生性、結構性、持續性的經(jīng)濟現象。美國目前對中國的貿易逆差，只是美國對全球貿易逆差的階段性、國別性反映。

　　第二，這是中美產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢互補的客觀(guān)反映。從雙邊貿易結構看，中國順差主要來(lái)源于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和制成品，而在飛機、集成電路、汽車(chē)等資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品和農產(chǎn)品領(lǐng)域都是逆差。2017年，中國對美農產(chǎn)品貿易逆差為164億美元，占中國農產(chǎn)品貿易逆差總額的33%；飛機貿易逆差為127.5億美元，占中國飛機貿易逆差總額的60%；汽車(chē)貿易逆差為117億美元。因此，中美貨物貿易不平衡是雙方發(fā)揮各自產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的情況下市場(chǎng)自主選擇的結果。

　　第三，這是國際分工和跨國公司生產(chǎn)布局變化的結果。隨著(zhù)全球價(jià)值鏈和國際分工深入發(fā)展，跨國公司利用中國生產(chǎn)成本低、配套生產(chǎn)能力強、基礎設施條件好等優(yōu)勢，來(lái)華投資設廠(chǎng)組裝制造產(chǎn)品，銷(xiāo)往包括美國在內的全球市場(chǎng)。從貿易主體看，據中國海關(guān)統計，2017年中國對美貨物貿易順差的59%來(lái)自外商投資企業(yè)。隨著(zhù)中國承接國際產(chǎn)業(yè)轉移和融入亞太生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )，中國在很大程度上承接了過(guò)去日本、韓國等其他東亞經(jīng)濟體對美的貿易順差。據美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局統計，日本、韓國等東亞經(jīng)濟體占美國總逆差的比值，由1990年的53.3%下降為2017年的11%，同期中國對美貿易順差的占比則由9.4%上升為46.3%（圖5）。

圖表：圖5：1990年、2017年美國對外貿易逆差的區域構成變化 新華社發(fā)

　　第四，這是美國對華高技術(shù)產(chǎn)品出口管制的結果。美國在高新技術(shù)產(chǎn)品貿易方面擁有巨大競爭優(yōu)勢，但美國政府基于冷戰思維，長(cháng)期對華實(shí)施嚴格的出口管制，人為抑制了美國優(yōu)勢產(chǎn)品對華出口潛力，造成美企業(yè)喪失大量對華出口機會(huì )，加大了中美貨物貿易逆差。據美國卡內基國際和平基金會(huì )2017年4月的報告分析（注13），美國若將對華出口管制放松至對巴西的水平，美國對華貿易逆差可縮減24%；如果放松至對法國的水平，美國對華貿易逆差可縮減35%。由此可見(jiàn)，美國高技術(shù)產(chǎn)品對華出口的潛力遠未充分發(fā)揮，美國不是不可以減少對華貿易逆差，只是自己關(guān)閉了增加對華出口的大門(mén)。

　　第五，這是美元作為主要國際貨幣的結果。二戰結束后確立了以美元為中心的布雷頓森林體系，一方面，美國利用美元“囂張的特權”（注14）向世界各國征收“鑄幣稅”，美國印制一張百元美鈔的成本不過(guò)區區幾美分，但其他國家為獲得這張美鈔必須提供價(jià)值相當于100美元的實(shí)實(shí)在在的商品和服務(wù)。另一方面，美元作為主要國際貨幣客觀(guān)上需要承擔為國際貿易提供清償能力的職能，美國通過(guò)逆差不斷輸出美元。美國貿易逆差背后有其深刻的利益基礎和國際貨幣制度根源。

　　此外，美國統計方法相對高估了中美貨物貿易逆差額。中美雙方的統計差異長(cháng)期存在，且差異較大。2017年，中國統計對美貨物貿易順差為2758億美元，美國統計對華逆差接近3958億美元，相差1000億美元左右。由中美兩國商務(wù)部相關(guān)專(zhuān)家組成的統計工作組，每年就中美貿易統計差異進(jìn)行一次比較研究。根據該工作組測算，美國官方統計的對華貿易逆差每年都被高估20%左右。根據中國海關(guān)和美國商務(wù)部普查局的統計，雙方統計結果在最近十年來(lái)的走勢和變動(dòng)幅度大致相同（圖6）。引起差異的原因包括進(jìn)口價(jià)格和出口價(jià)格之間的差異、轉口貿易增值、直接貿易加價(jià)、地理轄區、運輸時(shí)滯等。

圖表：圖6：雙邊貨物貿易差額：中美官方統計數據（億美元） 新華社發(fā)

　　若以貿易增加值方法核算，美國對華逆差將大幅下降。中國對外貿易具有大進(jìn)大出特點(diǎn)，中美貿易亦是如此。據中國商務(wù)部統計，從貿易方式看，中美貿易不平衡的61%來(lái)自加工貿易。中國在很多加工制成品出口中獲得的增加值，僅占商品總價(jià)值的一小部分，而當前貿易統計方法是以總值（中國對美出口的商品全額）計算中國出口。世貿組織和經(jīng)合組織等從2011年起倡導以“全球制造”新視角看待國際化生產(chǎn)，提出以“貿易增加值核算”方法分析各國參與國際分工的實(shí)際地位和收益，并建立了世界投入產(chǎn)出數據庫。以2016年為例，據中國海關(guān)按照傳統貿易總值的統計，中國對美順差額為2507億美元；但若根據世界投入產(chǎn)出數據庫，從貿易增加值角度核算，中國對美貿易順差為1394億美元，較總值方法減少44.4%。

　　（二）不應脫離世界貿易組織的互惠互利原則談?wù)摴劫Q易

　　近年來(lái)，美國從倡導“自由貿易”轉向強調所謂“公平貿易”，并賦予其新解釋?，F任美國政府強調的所謂“公平貿易”不是基于國際規則，而是以“美國優(yōu)先”為前提，以維護美國自身利益為目標。其核心是所謂“對等”開(kāi)放，即各國在每個(gè)具體產(chǎn)品的關(guān)稅水平和每個(gè)具體行業(yè)的市場(chǎng)準入上都與美國完全一致，尋求絕對對等。在美國政府看來(lái)，美國與其他國家市場(chǎng)開(kāi)放“不對等”使美國處于不公平的貿易地位，并導致雙邊貿易不平衡。這種對等概念，與世界貿易組織的互惠互利原則并不一致。

　　世界貿易組織所提倡的互惠互利原則，考慮了各國發(fā)展階段的差別。在世界貿易組織框架下，發(fā)展中成員享有差別和更優(yōu)惠待遇。這種制度安排是在尊重發(fā)展中國家和地區發(fā)展權的基礎上，積極吸納新的發(fā)展中成員加入，以擴大成員數量、增強多邊體制的包容性，也體現了以當期優(yōu)惠換取后期開(kāi)放的互惠原則。對于發(fā)展中成員而言，由于其處于發(fā)展初期階段，需要對產(chǎn)業(yè)適度保護以促進(jìn)良性發(fā)展，其市場(chǎng)隨經(jīng)濟發(fā)展擴大后，也將為發(fā)達國家帶來(lái)更多商業(yè)機會(huì )。發(fā)展中成員享有差別和更優(yōu)惠待遇，符合包括發(fā)達成員在內的各國各地區長(cháng)期利益，這種制度安排是真正意義上的國際公平。2001年，中國通過(guò)多邊談判以發(fā)展中成員身份加入世界貿易組織，享受發(fā)展中成員待遇。十幾年來(lái)，中國經(jīng)濟實(shí)現了快速發(fā)展，但仍然是一個(gè)發(fā)展中國家。由于中國有13.9億人口，經(jīng)濟總量數據顯得較為龐大，但這沒(méi)有改變人均發(fā)展水平較低的現實(shí)。根據國際貨幣基金組織數據，2017年中國人均國內生產(chǎn)總值8643美元，僅為美國的14.5%，排在世界第71位。2017年末中國還有3046萬(wàn)農村貧困人口。僅以中國經(jīng)濟和貿易總規模較大為依據，要求中國和美國實(shí)現關(guān)稅絕對對等是不合理的。美國追求絕對對等的做法，違背了世界貿易組織最惠國待遇和非歧視性原則（專(zhuān)欄1）。

圖表：專(zhuān)欄1 所謂“對等”開(kāi)放不符合世界貿易組織非歧視性原則 新華社發(fā)

　　世界貿易組織所提倡的互惠互利原則，是各國就所有產(chǎn)業(yè)開(kāi)放市場(chǎng)實(shí)現總體互惠和利益平衡，并非狹義局限于每個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品承諾水平對等。由于資源稟賦、產(chǎn)業(yè)競爭力的差異，很難實(shí)現兩個(gè)經(jīng)濟體絕對對等開(kāi)放，不同產(chǎn)業(yè)關(guān)稅水平是有差異的。如果按照美國絕對對等邏輯，美國自身也有大量不公平和不對等的情況。例如，中國對帶殼花生、乳制品和貨車(chē)征收的關(guān)稅分別為15%、12%和15%－25%，而據世界貿易組織關(guān)稅數據顯示，美國相應的關(guān)稅分別為163.8%、16%和25%，均高于中國（表2）。

圖表：表2：中美部分關(guān)稅稅率對比 新華社發(fā)

　　事實(shí)上，中國在切實(shí)履行加入世界貿易組織承諾后，還主動(dòng)通過(guò)單邊降稅擴大市場(chǎng)開(kāi)放。截至2010年，中國貨物降稅承諾全部履行完畢，關(guān)稅總水平由2001年的15.3%降至9.8%。中國并未止步于履行加入世界貿易組織承諾，而是通過(guò)簽訂自由貿易協(xié)定等方式推進(jìn)貿易投資自由化，給予最不發(fā)達國家關(guān)稅特殊優(yōu)惠，多次以暫定稅率方式大幅自主降低進(jìn)口關(guān)稅水平。根據世界貿易組織數據，2015年中國貿易加權平均關(guān)稅稅率已降至4.4%，明顯低于韓國、印度、印度尼西亞等新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家，已接近美國（2.4%）和歐盟（3%）的水平；在農產(chǎn)品和制成品方面，中國已分別低于日本農產(chǎn)品和澳大利亞非農產(chǎn)品的實(shí)際關(guān)稅水平（表3）。2018年以來(lái)，中國進(jìn)一步主動(dòng)將汽車(chē)整車(chē)最惠國稅率降至15%，將汽車(chē)零部件最惠國稅率從最高25%降至6%；大范圍降低部分日用消費品進(jìn)口關(guān)稅，涉及1449個(gè)稅目，其最惠國平均稅率從15.7%降至6.9%，平均降幅達55.9%。目前，中國關(guān)稅總水平已進(jìn)一步降為8%。

圖表：表3：中國貿易加權平均關(guān)稅稅率及國際比較（%） 新華社發(fā)

　　美國所主張的“公平貿易”和“對等開(kāi)放”，否定各國發(fā)展階段、資源稟賦和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的客觀(guān)差異，無(wú)視發(fā)展中國家發(fā)展權，勢必會(huì )對發(fā)展中國家經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)造成沖擊，造成更大范圍的不公平，最終也不利于美國企業(yè)擴大國際市場(chǎng)，分享發(fā)展中國家發(fā)展機遇。

　　中國加入世界貿易組織后，為世界經(jīng)濟發(fā)展作出了重要貢獻。國際上有的人認為，中國加入世界貿易組織是占了便宜，其他國家吃了虧。事實(shí)上，中國加入世界貿易組織后，中國低成本勞動(dòng)力、土地等資源與國際資本、技術(shù)相結合，迅速形成巨大生產(chǎn)能力，推動(dòng)了全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈發(fā)展，促進(jìn)了世界經(jīng)濟增長(cháng)。在此期間，外商對華直接投資持續擴大，規模從2001年468.8億美元，增加到2017年的1363.2億美元，年均增長(cháng)6.9%，跨國公司分享了中國經(jīng)濟發(fā)展的巨大機遇。與此同時(shí)，中國在經(jīng)濟快速發(fā)展過(guò)程中也在環(huán)境、產(chǎn)業(yè)調整等方面承擔了較大成本。

　　（三）不應違背契約精神指責中國進(jìn)行強制技術(shù)轉讓

　　中國改革開(kāi)放以來(lái)，外國企業(yè)為了拓展新興市場(chǎng)、節約生產(chǎn)支出、實(shí)現規模效益和延長(cháng)技術(shù)獲利時(shí)間，主動(dòng)與中國企業(yè)建立合作伙伴關(guān)系，訂立契約合同，把產(chǎn)能和訂單向中國轉移，這完全是基于商業(yè)利益的企業(yè)自愿行為。不能因為中國企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，就把原本雙方自愿的交易活動(dòng)歪曲為強制技術(shù)轉讓?zhuān)@既不符合歷史事實(shí)，也是對契約精神的背棄。

　　中國與美國等發(fā)達國家合作過(guò)程中發(fā)生的技術(shù)轉移，源自發(fā)達國家企業(yè)出于利益最大化考慮的主動(dòng)技術(shù)轉讓及產(chǎn)業(yè)轉移。產(chǎn)品生命周期理論表明，任何一種產(chǎn)品都會(huì )因新技術(shù)的應用而經(jīng)歷一個(gè)由盛到衰的生命周期?？鐕驹谂﹂_(kāi)發(fā)新技術(shù)的同時(shí)，需要不斷向發(fā)展中國家轉讓已落后或是標準化了的技術(shù)，以延長(cháng)依靠舊技術(shù)獲取利潤的時(shí)間，并為新技術(shù)研發(fā)應用騰出空間和要素資源，也間接分擔研發(fā)成本，技術(shù)轉讓和許可是常用的商業(yè)合作模式。上世紀90年代以來(lái)，微軟、英特爾、高通、寶潔、通用電氣、朗訊等美國公司相繼在中國設立研發(fā)機構，目的是更好適應和開(kāi)發(fā)中國市場(chǎng)。多年來(lái)美國在華企業(yè)通過(guò)技術(shù)轉讓與許可獲得了巨額利益回報，是技術(shù)合作的最大受益者。

　　在中外企業(yè)合作中，中國政府沒(méi)有強制要求外商投資企業(yè)轉讓技術(shù)的政策和做法。中外企業(yè)技術(shù)合作和其他經(jīng)貿合作完全是基于自愿原則實(shí)施的契約行為，雙方企業(yè)都從中獲得了實(shí)際利益。一般來(lái)說(shuō)，外國企業(yè)技術(shù)收入有三種模式：（1）一次性轉讓?zhuān)梢园崔D讓價(jià)結算，也可以折價(jià)入股；（2）銷(xiāo)售的設備、零部件或產(chǎn)品中，包括技術(shù)收入；（3）技術(shù)許可，收取許可費。比如，當一家具有技術(shù)優(yōu)勢的外國企業(yè)銷(xiāo)售設備給中國企業(yè)，中國企業(yè)由于不掌握設備的某些技術(shù)，需要長(cháng)期多次購買(mǎi)設備提供方的技術(shù)服務(wù)和零部件，在此情況下，中國企業(yè)愿意以一次性付費的方式向外方購買(mǎi)部分技術(shù)。這種技術(shù)轉讓要求，屬于企業(yè)在成本效益核算基礎上的正常議價(jià)談判，無(wú)論分次支付技術(shù)費還是一次性支付技術(shù)費，都是國際商業(yè)技術(shù)交易中常見(jiàn)的做法。美國政府將外商投資企業(yè)通過(guò)訂立商業(yè)合同與中國企業(yè)建立伙伴關(guān)系、轉讓或許可其技術(shù)、共同在中國市場(chǎng)上獲得商業(yè)回報的自愿合作行為稱(chēng)為“強制技術(shù)轉讓”，完全是對事實(shí)的歪曲。

　　除此之外，中國在某些領(lǐng)域的股權合作符合中國的國際義務(wù)、各國慣例和實(shí)踐，不能被混淆為“強制技術(shù)轉讓”。而且，近幾年中國對外商投資的股權限制不斷放開(kāi)，外國企業(yè)自由選擇權不斷擴大（專(zhuān)欄2）。在此過(guò)程中，中外企業(yè)股權合作仍然不斷深化，完全是雙方基于商業(yè)原因的自由選擇。

圖表：專(zhuān)欄2 中國大幅放寬外商投資準入 新華社發(fā)

　　美國政府關(guān)于中國“偷盜”先進(jìn)技術(shù)的指責是對中國科技進(jìn)步艱苦努力的污蔑。中華民族是勤勞智慧、善于創(chuàng )造的民族，中國政府高度重視科學(xué)技術(shù)和教育發(fā)展，中國科技進(jìn)步是中國長(cháng)期實(shí)施科教興國戰略和創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的結果，是全體人民特別是科技工作者辛勤勞動(dòng)的成果。2000年以來(lái)，中國全社會(huì )研發(fā)經(jīng)費投入以年均近20%的速度增長(cháng)。2017年，中國全社會(huì )研發(fā)經(jīng)費投入1.76萬(wàn)億人民幣，僅次于美國，位居全球第二，占國內生產(chǎn)總值的比重達到2.13%（注15），已經(jīng)接近經(jīng)合組織國家平均水平。中國有2613所高等學(xué)校，10.9萬(wàn)家各類(lèi)研發(fā)機構，超過(guò)621萬(wàn)研發(fā)人員，2017年研發(fā)人員全時(shí)當量達403萬(wàn)人年，其中企業(yè)占77.3%。（注16）2017年，有113家中國企業(yè)進(jìn)入“2017全球創(chuàng )新1000強”榜單（注17），僅次于美國、日本，位居全球第三。世界知識產(chǎn)權組織2018年7月發(fā)布的“2018全球創(chuàng )新指數”排名中，中國由2016年的第22名升至第17名（注18）。2017年，中國專(zhuān)利申請369.8萬(wàn)件，授予專(zhuān)利權183.6萬(wàn)件（注19）；發(fā)明專(zhuān)利申請量達138.2萬(wàn)件，同比增長(cháng)14.2%，連續7年居世界首位（注20）；根據世界知識產(chǎn)權組織公布的數字，2017年中國通過(guò)《專(zhuān)利合作條約》途徑提交的國際專(zhuān)利申請量達4.9萬(wàn)件，僅次于美國。有10家中國企業(yè)進(jìn)入企業(yè)國際專(zhuān)利申請量前50位。美國前財政部長(cháng)、著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家拉里·薩默斯說(shuō)：“你問(wèn)我中國的技術(shù)進(jìn)步來(lái)自哪里，它來(lái)自于那些從政府對基礎科學(xué)巨額投資中受益的優(yōu)秀企業(yè)家，來(lái)自于推崇卓越、注重科學(xué)和技術(shù)的教育制度。它們的領(lǐng)導地位就是這樣產(chǎn)生的，而不是通過(guò)在一些美國公司持股產(chǎn)生的。”（注21）

　?。ㄋ模┎粦⒅袊Ｗo知識產(chǎn)權的巨大努力與成效

　　中國在保護知識產(chǎn)權上的態(tài)度是明確而堅定的，在立法、執法和司法層面不斷強化保護（注22），取得了明顯成效。美國政府2016年以前的官方報告，也積極肯定中國在知識產(chǎn)權保護方面取得的成績(jì)。中國美國商會(huì )所做的年度商務(wù)環(huán)境調查顯示，其會(huì )員企業(yè)在華運營(yíng)的主要挑戰中，知識產(chǎn)權侵權行為已由2011年的第7位降低到2018年的第12位。近期美國政府對中國知識產(chǎn)權保護的指責是有悖事實(shí)的，完全抹殺了中國保護知識產(chǎn)權的巨大努力與成效。

　　中國建立并不斷完善知識產(chǎn)權法律體系，法律保護力度不斷提高。中國在較短時(shí)間內建立起一套完備且高標準的知識產(chǎn)權法律體系，走過(guò)了發(fā)達國家通常幾十年甚至上百年才完成的立法路程。目前已經(jīng)建立了從法律、規劃、政策到執行機構等知識產(chǎn)權保護、運用和管理的完整體系。世界知識產(chǎn)權組織前總干事阿帕德·鮑格胥博士曾評價(jià)稱(chēng)，“這在知識產(chǎn)權發(fā)展史上是獨一無(wú)二的”。2013年，中國修訂了《商標法》，增加了懲罰性賠償制度，將法定賠償限額從50萬(wàn)元提高至300萬(wàn)元，保護力度大幅度提高。自2014年啟動(dòng)的《專(zhuān)利法》第四次全面修改工作，提出了加強專(zhuān)利權保護的相關(guān)建議措施，包括加大對侵權行為的懲罰力度、完善證據規則、完善行政保護措施、加強網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下專(zhuān)利保護等。2017年修訂《反不正當競爭法》，進(jìn)一步完善了商業(yè)秘密的保護，明確市場(chǎng)混淆行為，拓寬對標識的保護范圍，同時(shí)強化了對有關(guān)違法行為的法律責任。2017年10月1日，《中華人民共和國民法總則》施行，該法規定：“民事主體依法享有知識產(chǎn)權”，并明確規定商業(yè)秘密屬于知識產(chǎn)權，加強了對商業(yè)秘密的保護。

　　加強知識產(chǎn)權司法保護，充分發(fā)揮司法保護主導作用。2014年，中國在北京、上海、廣州設立了專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權法院，跨區域管轄專(zhuān)利等知識產(chǎn)權案件。自2009年以來(lái)，中國共設立了天津、南京、蘇州、武漢、西安等16個(gè)知識產(chǎn)權法庭，有效提升了知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)化審判水平。2013年至2017年，中國法院共新收各類(lèi)知識產(chǎn)權案件813564件，審結781257件。2017年，中國法院共新收一審知識產(chǎn)權案件213480件，結案202970件，分別比上年增加46%和43%（注23）。中國已經(jīng)成為世界上審理知識產(chǎn)權案件尤其是專(zhuān)利案件最多的國家。中國依法平等保護中外當事人合法權益。2016年，中國法院共審結涉外知識產(chǎn)權民事一審案件1667件，同比上升25.6%（專(zhuān)欄3）（注24）。中國處理涉外知識產(chǎn)權案件的審理周期是全世界最短的之一，北京知識產(chǎn)權法庭平均為4個(gè)月。由于司法程序快捷，目前中國法院已被國際上視為知識產(chǎn)權訴訟較為可取的訴訟地，北京知識產(chǎn)權法院受理的案件中有相當一部分雙方當事人都是外國人。

圖表：專(zhuān)欄3 中國法院依法審理涉外知識產(chǎn)權案件 新華社發(fā)

　　知識產(chǎn)權行政主管部門(mén)采取了積極主動(dòng)的保護措施，行政執法力度持續加強。中國實(shí)施行政、司法雙軌制保護，知識產(chǎn)權權利人不僅可以尋求司法保護，還可以尋求行政保護。中國國家知識產(chǎn)權局積極構建集快速審查、快速確權、快速維權于一體的快速協(xié)同保護體系，建成了基本覆蓋全國的“12330”知識產(chǎn)權維權援助與舉報投訴網(wǎng)絡(luò )。專(zhuān)利、商標、版權行政執法部門(mén)開(kāi)展了強有力的主動(dòng)執法，有效保護了知識產(chǎn)權權利人合法權益。2011年11月，中國國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好打擊侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品工作的意見(jiàn)》，成立了全國打擊侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導小組，形成由29個(gè)部門(mén)參與的常態(tài)機制。2018年，中國重新組建國家知識產(chǎn)權局，商標、專(zhuān)利執法由市場(chǎng)監管綜合執法隊伍承擔，執法力量得到整合與加強。

　　中國日益加強的知識產(chǎn)權保護為外國企業(yè)在華創(chuàng )新提供了有效保障。國外來(lái)華發(fā)明專(zhuān)利申請受理量從2012年的117464件增加到了2017年的135885件（注25）。來(lái)自國外的商標注冊申請量從2013年的9.5萬(wàn)件增加到了2017年的14.2萬(wàn)件，同期存量商標到期續展申請量從1.4萬(wàn)件增加到了2.0萬(wàn)件（注26）。美國彼得森國際經(jīng)濟研究所認為，中國知識產(chǎn)權保護狀況不斷改善，過(guò)去十年間中國使用外國技術(shù)支付的專(zhuān)利授權和使用費增長(cháng)4倍，2017年為286億美元，排名全球第四，其中為本國境內使用的外國技術(shù)支付費用的規模僅次于美國，排名全球第二（注27）。

　　美國企業(yè)因中國有效保護知識產(chǎn)權獲益豐厚。根據美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局統計，2016年中國向美國支付知識產(chǎn)權使用費79.6億美元。中國國家版權局、商務(wù)部和國家市場(chǎng)監督管理總局數據顯示，2012－2016年，中國自美國引進(jìn)版權近2.8萬(wàn)項。在商標方面，2002－2016年，美國在華申請轉讓商標5.8萬(wàn)余件，占中國商標轉讓申請總數4.54%。在文化方面，中國國家廣播電視總局數據顯示，2017年中國進(jìn)口美國影片31部，給美國帶來(lái)近6.5億美元收入。

　　中國知識產(chǎn)權保護成效得到了國際社會(huì )的積極肯定。2011年，中國海關(guān)被全球反假冒組織授予全球唯一的“反假冒最佳政府機構獎”。2012年，中國公安部經(jīng)偵局被全球反假冒組織授予“2012年度全球反假冒執法部門(mén)最高貢獻獎”。2011年5月9日，美國前總統奧巴馬表示：“中方在保護知識產(chǎn)權等方面取得了良好進(jìn)展。美方愿向中國和其他國家出口更多高科技產(chǎn)品，這符合雙方的利益。”（注28）2018年2月，美國商會(huì )全球知識產(chǎn)權中心發(fā)布《2018年國際知識產(chǎn)權指數發(fā)展報告》，該報告分40個(gè)指標對全球范圍內50個(gè)經(jīng)濟體知識產(chǎn)權保護環(huán)境進(jìn)行評價(jià)，中國位居第25位，較2017年上升2位。

　　（五）不應將中國政府鼓勵企業(yè)走出去歪曲為一種推動(dòng)企業(yè)通過(guò)并購獲取先進(jìn)技術(shù)的政府行為

　　中國政府鼓勵企業(yè)走出去開(kāi)展國際經(jīng)濟交流合作符合世界貿易組織的規則。隨著(zhù)中國企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力提高，根據企業(yè)配置資源和開(kāi)拓市場(chǎng)需要，越來(lái)越多企業(yè)開(kāi)始自主向海外發(fā)展，這符合經(jīng)濟全球化潮流。與世界上其他國家和地區一樣，中國政府支持有實(shí)力、有條件的企業(yè)，在遵守東道國法律法規和國際規則的前提下，對外投資和拓展國際市場(chǎng)，政府為企業(yè)對外投資合作提供便利化的服務(wù)。美國將中國政府支持企業(yè)走出去，判定為一種推動(dòng)企業(yè)通過(guò)并購獲取別國先進(jìn)技術(shù)的政府行為，是缺乏事實(shí)依據的。

　　此外，中國對美直接投資中，技術(shù)尋求型投資占比實(shí)際上很低。據美國企業(yè)研究所的統計，2005－2017年，中國企業(yè)在美232項直接投資中，僅有17項涉及高技術(shù)領(lǐng)域，其他大部分分布在房地產(chǎn)、金融以及服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域（注29）。

　　（六）不應脫離世界貿易組織規則指責中國的補貼政策

　　中國認真遵守世界貿易組織關(guān)于補貼政策的規則。補貼政策作為應對市場(chǎng)失靈和解決經(jīng)濟發(fā)展不平衡問(wèn)題的手段之一，被包括美國在內的許多國家和地區普遍使用。加入世界貿易組織以來(lái)，中國一直積極推進(jìn)國內政策領(lǐng)域的合規性改革，切實(shí)履行世界貿易組織《補貼與反補貼措施協(xié)議》各項義務(wù)。

　　中國遵守世界貿易組織關(guān)于補貼的透明度原則，按照要求定期向世界貿易組織通報國內相關(guān)法律、法規和具體措施的修訂調整和實(shí)施情況。截至2018年1月，中國提交的通報已達上千份，涉及中央和地方補貼政策、農業(yè)、技術(shù)法規、標準、知識產(chǎn)權法律法規等諸多領(lǐng)域。2016年7月，中國政府按照有關(guān)規則，向世界貿易組織提交了2001－2014年地方補貼政策通報，涵蓋19個(gè)省和3個(gè)計劃單列市的100項地方補貼政策。2018年7月，又向世界貿易組織提交了2015－2016年中央和地方補貼政策通報，地方補貼通報首次覆蓋全部省級行政區域。

　　為企業(yè)營(yíng)造公平競爭的政策環(huán)境。近年來(lái)，中國政府一直致力于推進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策的轉型。2016年6月，中國國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于在市場(chǎng)體系建設中建立公平競爭審查制度的意見(jiàn)》，要求規范政府行為，防止出臺新的排除、限制競爭的支持措施，并逐步清理廢除已有的妨礙公平競爭的規定和做法。2017年1月，《國務(wù)院關(guān)于擴大對外開(kāi)放積極利用外資若干措施的通知》進(jìn)一步要求，各部門(mén)制定外資政策要進(jìn)行公平競爭審查。2018年6月，《國務(wù)院關(guān)于積極有效利用外資推動(dòng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展若干措施的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》）提出，全面落實(shí)準入前國民待遇加負面清單管理制度，負面清單之外的領(lǐng)域，各地區各部門(mén)不得專(zhuān)門(mén)針對外商投資準入進(jìn)行限制?！锻ㄖ芬?，保護外商投資合法權益，完善外商投資企業(yè)投訴工作部際聯(lián)席會(huì )議制度，建立健全各地外商投資企業(yè)投訴工作機制，及時(shí)解決外商投資企業(yè)反映的不公平待遇問(wèn)題，各地不得限制外商投資企業(yè)依法跨區域經(jīng)營(yíng)、搬遷、注銷(xiāo)等行為。

　　中國農業(yè)市場(chǎng)化程度持續提高。2015年，中國國家發(fā)展改革委宣布放開(kāi)煙葉收購價(jià)格，標志著(zhù)中國在農產(chǎn)品價(jià)格領(lǐng)域已完全取消了政府定價(jià)。2004年以來(lái)，在市場(chǎng)定價(jià)、自由流通的基礎上，中國政府為維護農民基本生計，當市場(chǎng)嚴重供大于求、價(jià)格過(guò)度下跌時(shí)，對部分農產(chǎn)品實(shí)行托市收購制度。近年來(lái)，中國政府加大了對托市收購政策的改革力度，定價(jià)機制更加市場(chǎng)化（專(zhuān)欄4）。

圖表：專(zhuān)欄4 中國的農業(yè)支持政策改革 新華社發(fā)

　　三、美國政府的貿易保護主義行為

　　美國存在大量扭曲市場(chǎng)競爭、阻礙公平貿易、割裂全球產(chǎn)業(yè)鏈的投資貿易限制政策和行為，有損以規則為基礎的多邊貿易體制，并嚴重影響中美經(jīng)貿關(guān)系正常發(fā)展。

　　（一）歧視他國產(chǎn)品

　　美國大量監管政策違反公平競爭原則，歧視他國產(chǎn)品，具有明顯的利己主義和保護主義傾向。美國通過(guò)立法直接或間接限制購買(mǎi)其他國家產(chǎn)品，使他國企業(yè)在美遭受不公平待遇，中國企業(yè)是其中的主要受害者。

　　美國產(chǎn)品市場(chǎng)的公平競爭環(huán)境不如多數發(fā)達國家，甚至遜于一些發(fā)展中國家。根據經(jīng)合組織發(fā)布的2013年“產(chǎn)品市場(chǎng)監管指標”（注30）對35個(gè)經(jīng)合組織國家進(jìn)行排名，前3位是荷蘭、英國和澳大利亞。美國只排在第27位，反映出美國市場(chǎng)監管政策對產(chǎn)品市場(chǎng)公平競爭存在較多障礙。而在加入12個(gè)非經(jīng)合組織國家的指標后，美國在47個(gè)國家中僅列第30位，其產(chǎn)品市場(chǎng)公平競爭環(huán)境不及立陶宛、保加利亞和馬耳他等非經(jīng)合組織國家。

　　美國對他國產(chǎn)品的歧視程度遠高于大多數發(fā)達國家，甚至也高于一些發(fā)展中國家。根據“產(chǎn)品市場(chǎng)監管指標”二級指標“國外供應商差別待遇”（注31）對35個(gè)經(jīng)合組織國家進(jìn)行排名，2013年美國排在第32位，表明美國產(chǎn)品市場(chǎng)對外國存在嚴重歧視。若包括12個(gè)非經(jīng)合組織國家的指標，美國在47個(gè)國家中排名第39位，歧視程度比巴西、保加利亞、塞浦路斯、印度、印度尼西亞和羅馬尼亞等非經(jīng)合組織國家更高（注32）（圖7）。

圖表：圖7：美國市場(chǎng)監管政策對產(chǎn)品市場(chǎng)公平競爭的阻礙程度 新華社發(fā)

　　美國通過(guò)立法嚴格要求政府部門(mén)采購本國產(chǎn)品，并對采購他國產(chǎn)品設置歧視性條款。例如，《購買(mǎi)美國產(chǎn)品法案》規定，美國聯(lián)邦政府機構僅能采購在美國生產(chǎn)的加工最終產(chǎn)品以及在美國開(kāi)采或生產(chǎn)的未加工品（注33）?！睹绹ǖ洹芬幎?，針對申請聯(lián)邦政府或州政府資助的公共交通項目，必須使用美國國產(chǎn)的鐵、鋼和制成品（注34）?！掇r業(yè)、農村發(fā)展、食品和藥品管理及相關(guān)機構撥款法案》規定，撥款資金不得為學(xué)校午餐、兒童成人關(guān)照食品、兒童夏日食品服務(wù)、學(xué)校早餐等項目購買(mǎi)從中國進(jìn)口的生的或加工過(guò)的家禽產(chǎn)品。（注35）《國防授權法案》以國家安全為由，規定禁止聯(lián)邦政府采購中國企業(yè)提供的通訊設備和服務(wù)（注36）。

　　（二）濫用“國家安全審查”，阻礙中國企業(yè)在美正常投資活動(dòng)

　　美國是全球范圍內最早對外國投資實(shí)施安全審查的國家。1975年，美國專(zhuān)門(mén)成立外國投資委員會(huì )，負責監測外國投資對美國的影響。1988年，美國通過(guò)《?？松ヂ謇飱W修正案》，對《1950年國防生產(chǎn)法》進(jìn)行了修正，授權美國總統及其指派者對外資并購進(jìn)行審查?！?007年外商投資與國家安全法案》擴充了外國投資委員會(huì )（注37），擴大其安全審查范圍。從半個(gè)多世紀的立法過(guò)程看，美國對外國投資實(shí)施安全審查的主線(xiàn)就是收緊法規政策，擴大監管隊伍和審查范圍，近期特別針對中國強化了審查和限制。

　　在外商投資安全審查實(shí)踐中，美國“國家安全審查”的依據模糊不清，審查力度不斷加大。根據美國外國投資委員會(huì )的歷年外資安全審查報告（注38），2005－2008年審查外國投資交易案例468起，其中需要進(jìn)入調查階段的案例37起，占比僅8%。但自2008年美國財政部發(fā)布《外國人合并、收購和接管規制：最終規則》（注39）以后，2009－2015年期間審查的770起案例中，需要進(jìn)入調查階段的達到310起，占比陡然提高到40%。尤其是在最新披露的2015年數據中，這一比例進(jìn)一步提高到46%，處于較高水平（圖8）。

圖表：圖8：美國外國投資委員會(huì )審查案例和進(jìn)入調查階段案例統計 新華社發(fā)

　　中國企業(yè)是美國濫用國家安全審查的主要受害者之一。美國外國投資委員會(huì )成立以來(lái)，美國總統根據該委員會(huì )建議否決的4起投資交易均系針對中國企業(yè)或其關(guān)聯(lián)企業(yè)。2013－2015年，美國外國投資委員會(huì )共審查39個(gè)經(jīng)濟體的387起交易，被審查的中國企業(yè)投資交易共74起，占19%，連續三年位居被審查數量國別榜首。從近年來(lái)美國否決和阻止中國企業(yè)投資的數據來(lái)看（表4和表5），美國外國投資委員會(huì )對華投資審查范圍已從半導體、金融行業(yè)擴大至豬飼養等食品加工業(yè)。加上其審查程序不透明、自由裁量權極大、否決原因披露不詳等因素，以“危害國家安全”為由阻礙正常交易的情況更為嚴重。

圖表：表4：1990—2018年被美國否決的中資海外并購交易 新華社發(fā)

圖表：表5：2005—2018年因美國外國投資委員會(huì )審查而被撤銷(xiāo)的部分中資海外并購交易 新華社發(fā)

　　美國新立法進(jìn)一步加強外資安全審查。2018年8月13日，美國總統簽署了《2019財年國防授權法案》，作為其組成部分的《外國投資風(fēng)險審查現代化法案》賦予了外國投資委員會(huì )更大審查權，包括擴大受管轄交易范圍、擴充人員編制、引入“特別關(guān)注國”概念、增加考慮審查因素等，投資審查收緊趨勢明顯。其中，特別要求美國商務(wù)部在2026年前每?jì)赡晏峤灰环蓐P(guān)于中國企業(yè)在美投資情況的分析報告（注40）。

　　（三）提供大量補貼，扭曲市場(chǎng)競爭

　　美國聯(lián)邦和地方政府對部分產(chǎn)業(yè)和企業(yè)提供大量補貼、救助和優(yōu)惠貸款，這些補貼行為在很大程度上阻礙了市場(chǎng)的公平競爭。根據美國補貼監控組織“好工作優(yōu)先”統計，2000－2015年間，美國聯(lián)邦政府以撥款、稅收抵免等方式至少向企業(yè)補貼了680億美元，其中582家大公司獲得的補貼占總額的67%（注41）。同一時(shí)期，美國聯(lián)邦機構向私人部門(mén)提供了數千億美元的貸款、貸款擔保和救助援助。享受美國政府補貼的行業(yè)十分廣泛，在列入統計的49個(gè)行業(yè)中，汽車(chē)、航空航天和軍工、電氣和電子設備、油氣、金融服務(wù)、化工、金屬、零售、信息技術(shù)等均在前列（注42）。美國州和地方政府也給予了企業(yè)大量補貼。由于州政府在補貼方面基本不受聯(lián)邦政府的管轄，其補貼方式及金額透明度低，具有較大隱蔽性，實(shí)際補貼額遠高于其披露數額。

　　在航空領(lǐng)域，美國波音公司2000年以來(lái)獲得聯(lián)邦和州（地方）政府的定向補貼金額145億美元；2011年以來(lái)獲得來(lái)自各級政府的貸款、債券融資、風(fēng)險投資、貸款擔保、救助等737億美元（注43）（專(zhuān)欄5）。

圖表：專(zhuān)欄5 歐盟訴美國民用飛機補貼案 新華社發(fā)

　　在汽車(chē)行業(yè)，美國聯(lián)邦和州政府均有對汽車(chē)的扶持政策，并向大型汽車(chē)企業(yè)提供巨額救助和變相補貼。國際金融危機期間，美國政府在“不良資產(chǎn)援助計劃”下設立“汽車(chē)產(chǎn)業(yè)資助計劃”（AIFP），為大型汽車(chē)企業(yè)提供了近800億美元的資金救助（注44）。2007年，美國能源部依據《2007年能源獨立和安全法案》第136條款制定了“先進(jìn)技術(shù)汽車(chē)制造貸款項目”，美國國會(huì )對該項目的授權貸款總額達到250億美元（注45）。特斯拉公司自2000年以來(lái)得到美國聯(lián)邦和州（地方）政府超過(guò)35億美元的補貼（注46）。

　　在計算機和半導體制造領(lǐng)域，美國事實(shí)上早就在執行由政府引導的產(chǎn)業(yè)政策。上世紀80年代，美國政府對美國半導體制造技術(shù)戰略聯(lián)盟撥款10億美元，以創(chuàng )造具有“超前競爭性”的技術(shù)，保持美國技術(shù)領(lǐng)先地位，避免過(guò)度依賴(lài)外國供應商。蘋(píng)果公司研發(fā)的幾乎所有產(chǎn)品，包括鼠標、顯示器、操作系統、觸摸屏等，都得到了美國政府部門(mén)的支持，甚至有些直接萌芽于政府實(shí)驗室。

　　在軍工領(lǐng)域，美國對軍工企業(yè)提供了包括稅收優(yōu)惠、貸款擔保、采購承諾等不同形式的支持，對瀕臨破產(chǎn)的大型軍工企業(yè)提供臨時(shí)性政府貸款、企業(yè)重組基金、破產(chǎn)保護、過(guò)渡基金和債務(wù)減免等優(yōu)惠政策?！?014年美國國防生產(chǎn)法案》規定，“總統可授權擔保機構向私營(yíng)機構提供貸款擔保，以資助該擔保機構認定的，對建立、維護、擴大、保護或恢復國防所需生產(chǎn)或服務(wù)至關(guān)重要的任何軍工承包商、分包商、關(guān)鍵基礎設施或其他國防生產(chǎn)供應商等”。2016年，全球最大的軍工企業(yè)洛克希德·馬丁公司獲得康涅狄格州2億美元資金支持。

　　在農業(yè)領(lǐng)域，美國長(cháng)期對農業(yè)實(shí)施高額財政補貼政策，世界上絕大多數農業(yè)補貼政策均起源于美國。根據烏拉圭回合談判的結果，美國可在191億美元的補貼上限內對各單項產(chǎn)品提供“黃箱”補貼。憑借雄厚的財力和充裕的補貼空間，美國對其大量出口的農產(chǎn)品提供了高額補貼。這些補貼影響了世界農產(chǎn)品的公平競爭，多次遭到相關(guān)國家挑戰，巴西與美國之間歷時(shí)12年之久的陸地棉補貼案就是典型代表。2014年，美國對農業(yè)補貼政策作出重大調整，以“價(jià)格損失保障計劃”和“農業(yè)風(fēng)險保障計劃”替代原有的“反周期支付”等直接補貼計劃，但仍與價(jià)格掛鉤，“黃箱”補貼的性質(zhì)并未變化，而支持水平卻持續增加。美國農業(yè)部前首席經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·格勞勃等指出，這兩種保障計劃設定的參考價(jià)格均高于過(guò)去的目標價(jià)格，實(shí)際是提高了補貼支持水平（注47）。美國國會(huì )研究局的測算表明，兩項保障計劃2015年和2016年支出分別為101億美元和109億美元，而且2016－2017年度支持水平超出了2014年新法案出臺前的水平（注48）。其中，對各單項產(chǎn)品支持的總金額接近150億美元，為近10年的最高水平（注49）。此外，美國還通過(guò)各類(lèi)信用擔保計劃促進(jìn)農產(chǎn)品出口，并通過(guò)各類(lèi)非緊急糧食援助計劃將大量過(guò)剩農產(chǎn)品轉移到國外，導致了嚴重的商業(yè)替代，對受援國當地農產(chǎn)品市場(chǎng)造成嚴重干擾，侵害了其他農產(chǎn)品出口國的利益。

　　（四）使用大量非關(guān)稅壁壘

　　世界貿易組織并不完全禁止對國內產(chǎn)業(yè)實(shí)行保護，但原則是削減非關(guān)稅壁壘、提升政策措施透明度，使其對貿易的扭曲減少到最低限度。美國采用大量更具隱蔽性、歧視性和針對性的非關(guān)稅壁壘，對國內特定市場(chǎng)施以嚴格保護，明顯扭曲了貿易秩序和市場(chǎng)環(huán)境。

　　根據世界貿易組織統計，美國當前已通報的衛生和植物檢疫以及技術(shù)性貿易壁壘措施分別有3004項和1574項，占全球的比重分別高達18%和6.6%（圖9）。聯(lián)合國貿發(fā)組織2018年6月29日的報告《對貿易監管數據的分析揭露新的重大發(fā)現》（注50）中提到，要把一棵樹(shù)進(jìn)口到美國，需滿(mǎn)足54項衛生和植物檢疫措施相關(guān)要求。這些措施嚴重影響了貨物通關(guān)效率，增加了貿易成本。

圖表：圖9：美國的非關(guān)稅壁壘措施及占全球的比重 新華社發(fā)

　?。ㄎ澹E用貿易救濟措施

　　根據世界貿易組織規定，成員方在進(jìn)口產(chǎn)品存在傾銷(xiāo)、補貼或進(jìn)口過(guò)快增長(cháng)對國內產(chǎn)業(yè)造成損害的情況下，可以使用貿易救濟措施，但有嚴格限定條件。美國大量使用貿易救濟措施對本國產(chǎn)業(yè)實(shí)施保護，其中相當大一部分針對中國。

　　美國貿易保護主義措施增多，在全球占比不斷提高。全球貿易預警（Global Trade Alert）統計數據顯示，2017年，全球共有837項新的保護主義干預措施，其中美國出臺143項措施，占全球總數的17.1%。2018年1－7月底，美國出臺的保護主義措施占全球比重達到33%（圖10）。

圖表：圖10：美國每年新增貿易保護主義措施及占全球比重 新華社發(fā)

　　美國國際貿易委員會(huì )的統計數據顯示，截至2018年7月17日，美國仍在生效的反傾銷(xiāo)和反補貼措施共有44項（圖11），其中58%是2008年金融危機以來(lái)新采取的“雙反”措施，主要針對中國、歐盟和日本。

圖表：圖11：2008年以來(lái)美國采取的反傾銷(xiāo)和反補貼措施數目 新華社發(fā)

　　在反傾銷(xiāo)調查中，美國拒不履行《中國加入世貿組織議定書(shū)》第15條約定的義務(wù)，繼續依據其國內法，對中國適用“替代國”做法。根據美國國會(huì )問(wèn)責局的測算，被認定為市場(chǎng)經(jīng)濟的國家所適用的反傾銷(xiāo)稅率明顯低于非市場(chǎng)經(jīng)濟國家。一般來(lái)說(shuō)，美國對中國的反傾銷(xiāo)稅平均稅率是98%，而對市場(chǎng)經(jīng)濟國家的平均稅率為37%（注51）。2018年以來(lái)，美國作出18項涉及中國產(chǎn)品的裁決，其中14項稅率都在100%以上。此外，美國在替代國的選擇上也具有較大隨意性（注52）。中國出口商在美國的傾銷(xiāo)調查中受到嚴重不公正和歧視性對待。

　　四、美國政府的貿易霸凌主義行為

　　美國作為二戰結束后國際經(jīng)濟秩序和多邊貿易體制的主要建立者和參與者，本應帶頭遵守多邊貿易規則，在世界貿易組織框架下通過(guò)爭端解決機制妥善處理與其他成員國之間的貿易摩擦，這也是美國政府曾經(jīng)向國際社會(huì )作出的明確承諾。但是，美國新政府上任以來(lái)，片面強調“美國優(yōu)先”，奉行單邊主義和經(jīng)濟霸權主義，背棄國際承諾，四面出擊挑起國際貿易摩擦，不僅損害了中國和其他國家利益，更損害了美國自身國際形象，動(dòng)搖了全球多邊貿易體制根基，最終必將損害美國長(cháng)遠利益。

　　（一）根據美國國內法單方面挑起貿易摩擦

　　美國現任政府以產(chǎn)業(yè)損害和保護知識產(chǎn)權為由，繞開(kāi)世界貿易組織爭端解決機制，單純根據美國國內法挑起國際貿易摩擦，以“232條款”、“201條款”和“301條款”名義發(fā)起一系列調查。在調查中選擇性使用證據材料，得出武斷結論，而且未經(jīng)世界貿易組織授權，非法使用懲罰性高關(guān)稅對待世界貿易組織成員，嚴重違反世界貿易組織最基本、最核心的最惠國待遇、關(guān)稅約束等規則和紀律。這種單邊主義行為，不僅損害了中國和其他成員利益，更損害了世界貿易組織及其爭端解決機制的權威性，使多邊貿易體制和國際貿易秩序面臨空前險境。

　　對多國產(chǎn)品開(kāi)展“232調查”。美國政府濫用“國家安全”概念推行貿易保護措施。2017年4月，美國政府依據本國《1962年貿易擴展法》第232條款，以所謂“國家安全”為由對包括中國在內的全球主要經(jīng)濟體的鋼鐵和鋁產(chǎn)品發(fā)起“232調查”（注53），并依據單方面調查結果，于2018年3月宣布對進(jìn)口鋼鐵和鋁分別加征25%和10%的關(guān)稅，招致各方普遍反對和報復。2018年4月5日，中國率先將美國鋼鋁232措施訴諸世界貿易組織。美國宣布自6月1日恢復對歐盟鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅后，歐盟也予以反擊并向世界貿易組織申訴，指責美國的措施違反世界貿易組織規則。歐盟貿易專(zhuān)員馬姆斯特羅姆稱(chēng)，美國正在進(jìn)行“危險游戲”，歐盟如不作回應將等同于接受這些非法關(guān)稅。截至2018年8月，已有9個(gè)世界貿易組織成員向世界貿易組織起訴美國鋼鋁232措施。2018年7月，美國政府又以所謂“國家安全”為由，對進(jìn)口汽車(chē)及零配件發(fā)起新的“232調查”。

　　眾所周知，鋼、鐵等屬于一般性生產(chǎn)資料，汽車(chē)屬大眾消費品，與“國家安全”建立聯(lián)系非常牽強。美國彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員查德·鮑恩認為，美國汽車(chē)產(chǎn)能利用率超過(guò)了80%，美國約98%的乘用車(chē)進(jìn)口來(lái)自歐盟、日本、加拿大、韓國和墨西哥，以汽車(chē)危及美國國家安全為由開(kāi)展調查是站不住腳的（注54）。美國政府隨意擴大國家安全概念范圍，毫無(wú)理論和歷史依據，其實(shí)質(zhì)是利用相關(guān)法條賦予總統行政權力，繞過(guò)常規法律限制實(shí)施貿易保護（專(zhuān)欄6）。

圖表：專(zhuān)欄6 美國單邊主義行為引發(fā)多國譴責和共同反制 新華社發(fā)

　　對多國產(chǎn)品開(kāi)展“201調查”。2017年5月，美國依據本國《1974年貿易法》，對進(jìn)口洗衣機和光伏產(chǎn)品發(fā)起“201調查”（注55），并在2018年1月決定對前者征收為期3年、稅率最高達50%的關(guān)稅，對后者征收為期4年、稅率最高達30%的關(guān)稅。這是2001年以來(lái)美國首次發(fā)起“201調查”。作為美國進(jìn)口洗衣機的主要來(lái)源，韓國已于5月向世界貿易組織提起磋商請求，并宣布將中止對美國部分產(chǎn)品的關(guān)稅減讓措施，以回應美國對韓國產(chǎn)品征稅的做法。2018年8月14日，中國將美國光伏產(chǎn)品201措施訴諸世界貿易組織爭端解決機制。

　　對中國開(kāi)展“301調查”。2017年8月，美國依據本國《1974年貿易法》，對中國發(fā)起“301調查”（注56），并在2018年7月和8月分兩批對從中國進(jìn)口的500億美元商品加征25%關(guān)稅，此后還不斷升級關(guān)稅措施，2018年9月24日起，又對2000億中國輸美產(chǎn)品征收10%的關(guān)稅。“301調查”是基于美國國內法相關(guān)條款開(kāi)展的貿易調查，衡量并要求其他國家接受美國的知識產(chǎn)權標準和市場(chǎng)準入要求，否則就采取報復性的貿易制裁手段，早在上世紀90年代就被稱(chēng)為“激進(jìn)的單邊主義”。從歷史數據看，“301調查”使用頻率較低且多通過(guò)磋商協(xié)議解決。根據彼得森國際經(jīng)濟研究所2018年3月發(fā)布的研究報告（注57），1974年至今，美國共進(jìn)行122起“301調查”，但自2001年起，只有一起“301調查”被正式啟動(dòng)。美國政府曾于1994年做出一項“行政行動(dòng)聲明”，表示要按照符合世界貿易組織規則的方式來(lái)執行“301條款”，即美國只有在獲得世界貿易組織爭端解決機制授權后才能實(shí)施“301條款”所規定的制裁措施。1998年，當時(shí)的歐共體向世界貿易組織提出關(guān)于“301條款”的爭端解決案。世界貿易組織爭端解決機構認為，單從其法律規定上看，可以初步認定“301條款”不符合世界貿易組織規定。在本次中美經(jīng)貿摩擦中，美國政府動(dòng)用“301條款”對中國開(kāi)展調查，在未經(jīng)世界貿易組織授權的情況下對中國產(chǎn)品大規模加征關(guān)稅，明顯違反美國政府的上述承諾，其行為是完全非法的。

　　（二）片面指責他國實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策

　　產(chǎn)業(yè)政策是一種彌補市場(chǎng)失靈、改善社會(huì )福利的有效工具，只要符合世界貿易組織確定的規則，不應受到無(wú)端指責。

　　美國是世界上較早運用產(chǎn)業(yè)政策的國家之一。盡管美國很少承認實(shí)行產(chǎn)業(yè)政策，但事實(shí)上美國政府實(shí)施了比官方說(shuō)法多得多的產(chǎn)業(yè)政策（注58）。這些產(chǎn)業(yè)政策的范疇從推進(jìn)技術(shù)創(chuàng )新到政府采購、對特定部門(mén)和企業(yè)的補貼，以及關(guān)稅保護、貿易協(xié)定等，為增強美國產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)揮了重要作用。

　　美國為強化制造業(yè)在全球的領(lǐng)導者地位，近年來(lái)研究制定了一大批產(chǎn)業(yè)政策。進(jìn)入新世紀后，特別是國際金融危機爆發(fā)后的近十年來(lái)，美國出臺了一系列產(chǎn)業(yè)政策，其中包括《重振美國制造業(yè)框架》（注59）（2009）、《美國制造業(yè)促進(jìn)法案》（注60）（2010）、《先進(jìn)制造業(yè)伙伴計劃》（注61）（2011）、《美國制造業(yè)復興——促進(jìn)增長(cháng)的4大目標》（注62）（2011）、《先進(jìn)制造業(yè)國家戰略計劃》（注63）（2012）、《美國創(chuàng )新戰略》（注64）（2011）、《美國制造業(yè)創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )：初步設計》（注65）（2013）等等，針對重點(diǎn)領(lǐng)域研究制定了《電網(wǎng)現代化計劃》（2011）、《美國清潔能源制造計劃》（注66）（2013）、《從互聯(lián)網(wǎng)到機器人——美國機器人路線(xiàn)圖》（注67）（2013）、《金屬增材制造（3D打?。┘夹g(shù)標準路線(xiàn)圖》（注68）（2013）、《美國人工智能研究與發(fā)展戰略計劃》（注69）（2016）、《美國機器智能?chē)覒鹇浴罚ㄗ?0）（2018）等。這些政策提出要調整優(yōu)化政府投資，加大對制造業(yè)投資的力度；加強政府對商品的采購；為出口企業(yè)提供信貸支持，拓展國際市場(chǎng)；資助制造業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域創(chuàng )新等具體措施。

　　美國在制定推行產(chǎn)業(yè)政策的同時(shí)，卻對他國正常的產(chǎn)業(yè)政策橫加責難。聯(lián)合國貿易和發(fā)展會(huì )議發(fā)布的《世界投資報告2018》指出，為應對新工業(yè)革命的機遇與挑戰，在過(guò)去十年中，發(fā)達國家和發(fā)展中國家至少有101個(gè)經(jīng)濟體（占全球GDP的90%以上）出臺了正式的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰略?！吨袊圃?025》也是在這樣的背景下，借鑒了美國的《先進(jìn)制造業(yè)國家戰略計劃》、《美國創(chuàng )新戰略》等政策文件，結合中國實(shí)際制定出臺的?！吨袊圃?025》是一個(gè)引導性、愿景性的文件，也是一個(gè)堅持市場(chǎng)主導、開(kāi)放包容的發(fā)展規劃。中國政府一直強調《中國制造2025》是一個(gè)開(kāi)放的體系，對內資外資具有普遍適用性。中國領(lǐng)導人在多個(gè)場(chǎng)合表示，歡迎外國企業(yè)參與《中國制造2025》。2017年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于擴大對外開(kāi)放積極利用外資若干措施的通知》明確提出，外商投資企業(yè)和內資企業(yè)同等適用于《中國制造2025》政策。文件制定過(guò)程中，中國嚴格遵循世界貿易組織規定，確保相關(guān)政策合規透明、公平無(wú)歧視?！吨袊圃?025》實(shí)施以來(lái)，包括美國企業(yè)在內的許多外國企業(yè)均已參與到相關(guān)的建設項目中來(lái)。

　　（三）以國內法“長(cháng)臂管轄”制裁他國

　　“長(cháng)臂管轄”是指依托國內法規的觸角延伸到境外，管轄境外實(shí)體的做法。近年來(lái)，美國不斷擴充“長(cháng)臂管轄”的范圍，涵蓋了民事侵權、金融投資、反壟斷、出口管制、網(wǎng)絡(luò )安全等眾多領(lǐng)域，并在國際事務(wù)中動(dòng)輒要求其他國家的實(shí)體或個(gè)人必須服從美國國內法，否則隨時(shí)可能遭到美國的民事、刑事、貿易等制裁。

　　以出口管制為例，美國為鞏固技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，很早就構建起一攬子出口管制制度。主要依據《出口管理法》、《出口管制條例》、《國際緊急經(jīng)濟權力法》，要求美國出口商或用戶(hù)出口時(shí)必須申請許可證。對于國外購買(mǎi)方而言，則要求不得違反商品最終用途、最終用戶(hù)等限制性規定，否則將受到處罰，包括被列入“實(shí)體清單”，嚴格限制或禁止從美國進(jìn)口。統計顯示，截至2018年8月1日，全球范圍內被列入美國商務(wù)部“實(shí)體清單”的主體數量達到1013家。這種行為不僅損害了包括美國公司在內的相關(guān)企業(yè)利益，還損害了廣大發(fā)展中國家發(fā)展權利。

　　美國還在抓緊審查修訂現行出口管制法規，強化“長(cháng)臂管轄”行為。2018年8月13日，美國總統簽署了《2019財年國防授權法案》，作為其重要組成部分的《出口管制改革法案》提高了對外國控股公司的限制條件，增加了對“新興和基礎技術(shù)”的出口控制，建立了跨部門(mén)協(xié)商機制以提高執法能力。近期，美國商務(wù)部產(chǎn)業(yè)和安全局以“違反美國國家安全或外交政策利益”為由，將44個(gè)中國機構新列入出口管制名單。這種行為給中國企業(yè)參與相關(guān)貿易制造了障礙，實(shí)質(zhì)是對“長(cháng)臂管轄”強化和升級。

　　（四）將國內問(wèn)題國際化、經(jīng)貿問(wèn)題政治化

　　現任美國政府基于國內政治需要，將國內問(wèn)題國際化、經(jīng)貿問(wèn)題政治化，通過(guò)指責他國轉嫁國內矛盾。

　　美國將國內政策失誤和制度缺陷導致的失業(yè)問(wèn)題錯誤歸因于國際貿易。美國政府認為他國通過(guò)不公平貿易的方式搶奪了本國就業(yè)崗位，作為美國貿易逆差最大來(lái)源國，中國首當其沖成為主要的被指責對象。事實(shí)是，根據聯(lián)合國數據，2001－2017年，中美貿易額增長(cháng)了4.4倍，但美國失業(yè)率則從5.7%下降到4.1%。尤其是2009年以來(lái)，美國從中國進(jìn)口快速增長(cháng)，同期美國失業(yè)率反而呈現出持續下降的態(tài)勢，美國政府指責的貨物進(jìn)口和失業(yè)率之間的替代關(guān)系并不存在（圖12）。2017年美國國會(huì )研究中心報告顯示，2010－2015年，盡管美國制造業(yè)從中國進(jìn)口整體增加32.4%，美國制造業(yè)的工作機會(huì )反而增加了6.8%（注71）。

圖表：圖12：美國自中國貨物進(jìn)口額與美國失業(yè)率變化 新華社發(fā)

　　事實(shí)上，美國部分社會(huì )群體失業(yè)問(wèn)題，主要是技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟結構調整背景下，國內經(jīng)濟政策失誤和再分配、再就業(yè)機制缺失引起的。根據美國印第安納州波爾州立大學(xué)的研究，2000－2010年期間，美國制造業(yè)工作機會(huì )減少560萬(wàn)個(gè)，88%是由于生產(chǎn)率提高導致的（注72）。在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，一切要素都在流動(dòng)變化之中，沒(méi)有永遠不變的工作崗位。隨著(zhù)美國比較優(yōu)勢變化，不同行業(yè)就業(yè)情況出現差異，傳統制造業(yè)等行業(yè)出現就業(yè)崗位減少，這本是經(jīng)濟發(fā)展和結構調整的正?，F象。美國政府本應順應經(jīng)濟結構調整大趨勢，采取積極有效的再分配和再就業(yè)支持措施，幫助失業(yè)人員轉移到新興行業(yè)就業(yè)。但是，受制于傳統的分配機制和利益格局，美國政府沒(méi)有及時(shí)建立合理的再分配和再就業(yè)支持機制，導致部分社會(huì )群體的失業(yè)問(wèn)題長(cháng)期積累、積重難返，為政治上的民粹主義和孤立主義提供了土壤。

　　現任美國政府把失業(yè)問(wèn)題歸咎于國際貿易和出口國不符合事實(shí)，是在國內政治矛盾難以解決的情況下試圖向外轉嫁矛盾。美國如不真正解決自身的深層次結構性問(wèn)題，而是通過(guò)貿易保護措施引導制造業(yè)回流，這種本末倒置、以鄰為壑、逆經(jīng)濟規律而動(dòng)的行為，只會(huì )降低全球經(jīng)濟效率，引發(fā)世界各國反對，損人而不利己。

　　（五）現任美國政府背信棄義

　　規則意識和契約精神是市場(chǎng)經(jīng)濟和現代國際秩序的基礎。遵守規則、尊重契約使得不同個(gè)人、群體和國家可以形成廣泛合作，是人類(lèi)進(jìn)入文明社會(huì )的主要特征?，F任美國政府不顧各國公認、普遍遵循的國際交往準則，采取了一系列背信棄義的做法，對國際關(guān)系采取機會(huì )主義態(tài)度，引發(fā)國際社會(huì )廣泛質(zhì)疑和批評。美國這些急功近利的短視做法，損害了美國的國際信譽(yù)，將動(dòng)搖美國國際地位和戰略利益。

　　美國政府藐視國際協(xié)定的權威性，擾亂全球治理秩序。以國家名義做出的承諾和簽署的協(xié)定不受政府換屆干擾，保持一貫性，是一國保持國際信譽(yù)的基礎?，F任美國政府夸大多邊體制問(wèn)題和國家之間的分歧，不愿承擔維護國際秩序成本，對國際規則約束進(jìn)行選擇性遵守，接連退出聯(lián)合國教科文組織、人權理事會(huì )等多個(gè)國際組織，退出了上屆美國政府力推達成的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定和巴黎氣候協(xié)定，強制要求重談北美自由貿易協(xié)定和美韓自貿協(xié)定。

　　以聯(lián)合國、世界銀行、國際貨幣基金組織和關(guān)貿總協(xié)定為起點(diǎn)，經(jīng)過(guò)不斷完善，形成了今天的全球政治經(jīng)濟治理體系。世界貿易組織是當前重要的多邊經(jīng)貿機制，在國際經(jīng)貿合作中發(fā)揮著(zhù)關(guān)鍵作用，在世界上受到普遍尊重和認同，目前成員已超過(guò)160個(gè)。但是，美國經(jīng)常違反世界貿易組織規則，1995－2015年期間，因美國未執行世界貿易組織爭端解決機制裁定而被勝訴方提出暫停申請、中止對美國關(guān)稅減讓義務(wù)的案件數量占到世界貿易組織同類(lèi)案件總數量的2/3（注73）。

　　這一系列行為，是對國際契約的違背，是對經(jīng)貿伙伴的不尊重，更是對美國國家信譽(yù)的損害。世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《2018年全球風(fēng)險報告》指出，美國對多邊主義秩序造成的侵害，以及美國阻撓世界貿易組織上訴機構新法官任命，將加劇2018年的全球風(fēng)險。

　　美國政府破壞市場(chǎng)機制，直接干預商業(yè)行為?，F任美國政府屢屢突破政府邊界，對市場(chǎng)主體實(shí)施直接干預。例如，不顧商業(yè)規律，要求蘋(píng)果公司等美國企業(yè)海外工廠(chǎng)回遷。此外，美國政府還對美國企業(yè)對外投資進(jìn)行恐嚇阻撓。例如，2017年1月3日，警告通用汽車(chē)，如果它繼續在墨西哥制造雪佛蘭科魯茲型號汽車(chē)的話(huà)，將需要支付大額關(guān)稅（注74）；2018年7月3日，威脅哈雷公司不得將生產(chǎn)業(yè)務(wù)轉移出美國（注75）；通過(guò)社交媒體點(diǎn)名批評威脅企業(yè)高管，以各種借口加強對正常并購交易的審查等。

　　美國政府在雙邊經(jīng)貿談判中出爾反爾，不守承諾。中國歷來(lái)高度重視維護中美關(guān)系穩定，特別是2017年以來(lái)，積極回應美國經(jīng)貿關(guān)切，以極大的誠意和耐心與美國政府開(kāi)展了多輪磋商，力圖彌合分歧、解決問(wèn)題。2018年2月下旬到3月上旬，應美國方面強烈要求，中國派團赴美舉行經(jīng)貿談判。4月3日，美國公布對500億美元中國輸美產(chǎn)品加征25%關(guān)稅的產(chǎn)品清單。面對美國反復無(wú)常、不斷抬高要價(jià)的行為，中國本著(zhù)最大限度通過(guò)對話(huà)解決問(wèn)題的誠意，于5月初與來(lái)華談判的美國代表進(jìn)行了認真磋商。5月15日至19日，中國應美國要求再次派代表團赴美談判，并在談判中對美國訴求做了積極回應。雙方在付出艱辛努力后，達成“雙方不打貿易戰”的共識，并于5月19日對外發(fā)表了聯(lián)合聲明。但是，僅僅10天之后，美國政府就公然撕毀雙方剛剛達成的聯(lián)合聲明，背棄不打貿易戰的承諾，越過(guò)世界貿易組織爭端解決機制，宣布將對來(lái)自中國的產(chǎn)品實(shí)施大規模征稅措施，單方面挑起貿易戰（專(zhuān)欄7）。

圖表：專(zhuān)欄7 美方撕毀2018年5月19日中美經(jīng)貿磋商聯(lián)合聲明 新華社發(fā)

　　五、美國政府不當做法對世界經(jīng)濟發(fā)展的危害

　　美國政府采取的一系列極端貿易保護措施，破壞了國際經(jīng)濟秩序，傷害了包括中美經(jīng)貿交往在內的全球經(jīng)貿關(guān)系，沖擊了全球價(jià)值鏈和國際分工體系，干擾了市場(chǎng)預期，引發(fā)國際金融和大宗商品市場(chǎng)劇烈震蕩，成為全球經(jīng)濟復蘇的最大不確定因素和風(fēng)險源。

　　（一）破壞多邊貿易規則和國際經(jīng)濟秩序

　　在走向文明的歷史進(jìn)程中，人類(lèi)社會(huì )已普遍接受一套基于規則和信用的國際治理體系。各國無(wú)論大小強弱，均應相互尊重、平等對話(huà)，以契約精神共同維護國際規則，這對于促進(jìn)全球貿易投資、促進(jìn)全球經(jīng)濟增長(cháng)具有基礎性作用。然而，美國政府近期采取了一系列違背甚至破壞現行多邊貿易規則的不當做法，嚴重損害了現行國際經(jīng)濟秩序。美國政府多次在公開(kāi)場(chǎng)合抨擊世界貿易組織規則及其運行機制，拒絕支持多邊貿易體制，消極參與全球經(jīng)濟治理，造成2017年和2018年亞太經(jīng)合組織貿易部長(cháng)會(huì )議均未在支持多邊貿易體制問(wèn)題上達成一致立場(chǎng)。特別是美國政府不同意將“反對貿易保護主義”寫(xiě)入部長(cháng)聲明，遭到亞太經(jīng)合組織其他成員一致反對。美國猛烈抨擊世界貿易組織上訴機構，還數次阻撓上訴機構啟動(dòng)甄選程序，導致世界貿易組織上訴機構人員不足，爭端解決機制瀕臨癱瘓。

　?。ǘ┳璧K國際貿易和全球經(jīng)濟復蘇

　　隨著(zhù)全球化進(jìn)程發(fā)展，各國經(jīng)濟基于經(jīng)貿關(guān)系的相互關(guān)聯(lián)度越來(lái)越高，貿易已成為全球經(jīng)濟增長(cháng)的重要動(dòng)力。根據世界銀行統計，全球經(jīng)濟對貿易增長(cháng)的依存度已從1960年的17.5%上升到2017年的51.9%（圖13）。

圖表：圖13：全球經(jīng)濟對貿易的依存度（1960—2017年） 新華社發(fā)

　　當前，全球經(jīng)濟剛剛走出國際金融危機的陰影，回升態(tài)勢并不穩固。美國政府大范圍挑起貿易摩擦，阻礙國際貿易，勢必會(huì )對世界經(jīng)濟復蘇造成負面影響。為了遏制美國的貿易保護主義行為，其他國家不得不采取反制措施，這將導致全球經(jīng)貿秩序紊亂，阻礙全球經(jīng)濟復蘇，殃及世界各國企業(yè)和居民，使全球經(jīng)濟落入“衰退陷阱”（表6）。

　　世界銀行2018年6月5日發(fā)布的《全球經(jīng)濟展望》報告指出，全球關(guān)稅廣泛上升將會(huì )給全球貿易帶來(lái)重大負面影響，至2020年全球貿易額下降可達9%，對新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟體的影響尤為明顯，特別是那些與美國貿易或金融市場(chǎng)關(guān)聯(lián)度較高的經(jīng)濟體（圖14）。世界貿易組織總干事羅伯特·阿澤維多表示，若關(guān)稅回到關(guān)稅總協(xié)定/世界貿易組織之前的水平，全球經(jīng)濟將立即收縮2.5%，全球貿易量削減60%以上，影響將超過(guò)2008年國際金融危機。貿易戰對所有人都有害，特別是窮人將損失63%的購買(mǎi)力（注76）。歷史教訓一再表明，貿易戰沒(méi)有贏(yíng)家，甚至會(huì )給世界和平和發(fā)展帶來(lái)嚴重影響（專(zhuān)欄8）。

圖表：圖14：全球關(guān)稅升至世界貿易組織規則允許的最高水平對貿易額的影響 新華社發(fā)

圖表：表6：美國挑起貿易摩擦對全球經(jīng)濟的影響 新華社發(fā)

圖表：專(zhuān)欄8 美國1930年《斯姆特—霍利關(guān)稅法》的歷史教訓 新華社發(fā)

　　（三）沖擊全球價(jià)值鏈

　　當前，全球經(jīng)濟已經(jīng)深度一體化，各國充分發(fā)揮各自在技術(shù)、勞動(dòng)力、資本等方面的比較優(yōu)勢，在全球經(jīng)濟中分工合作，形成運轉高效的全球價(jià)值鏈，共同分享價(jià)值鏈創(chuàng )造的經(jīng)濟全球化紅利。尤其是以跨國公司為代表的各國企業(yè)通過(guò)在全球范圍內配置資源，最大限度降低了生產(chǎn)成本，提高了產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，實(shí)現了企業(yè)之間、企業(yè)與消費者之間的共贏(yíng)。

　　美國政府通過(guò)加征關(guān)稅、高筑貿易壁壘等手段在世界范圍內挑起貿易摩擦，以貼“賣(mài)國標簽”、威脅加稅等方式要求美資跨國公司回流美國，將嚴重破壞甚至割裂全球價(jià)值鏈，沖擊全球范圍內正常的產(chǎn)品貿易和資源配置，并通過(guò)各國經(jīng)貿的相互關(guān)聯(lián)，產(chǎn)生廣泛的負面溢出效應，降低全球經(jīng)濟的運行效率。比如，汽車(chē)、電子、飛機等行業(yè)都依靠復雜而龐大的產(chǎn)業(yè)鏈支撐，日本、歐盟、韓國等供應鏈上的經(jīng)濟體都將受到貿易收縮的負面影響，并產(chǎn)生一連串的鏈式反應，即使美國國內的供應商也會(huì )在劫難逃。根據中國商務(wù)部測算，美國對華第一批340億美元征稅產(chǎn)品清單中，約有200多億美元產(chǎn)品（占比約59%）是美、歐、日、韓等在華企業(yè)生產(chǎn)的。包括美國企業(yè)在內，全球產(chǎn)業(yè)鏈上的各國企業(yè)都將為美國政府的關(guān)稅措施付出代價(jià)。

　　國際貨幣基金組織2018年4月17日發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望》報告指出，關(guān)稅和非關(guān)稅貿易壁壘的增加將破壞全球價(jià)值鏈，減緩新技術(shù)的擴散，導致全球生產(chǎn)率和投資下降。彼得森國際經(jīng)濟研究所認為，若美國對中國施加貿易制裁并導致中國反制，許多向中國出口中間產(chǎn)品和原材料的國家與地區也將遭受?chē)乐貨_擊（注77）。

　　（四）貿易保護主義最終損害美國自身利益

　　在經(jīng)濟全球化的時(shí)代，各國經(jīng)濟你中有我、我中有你，特別是大型經(jīng)濟體存在緊密的相互聯(lián)系。美國政府單方面挑起貿易戰，不僅會(huì )對世界各國經(jīng)濟產(chǎn)生沖擊，也會(huì )損害美國自身利益。

　　提高美國制造業(yè)成本，影響美國就業(yè)。彼得森國際經(jīng)濟研究所發(fā)布報告指出，95%被加征關(guān)稅的中國商品是零配件與電子組件，它們被組裝在“美國制造”的最終產(chǎn)品中，提高相關(guān)產(chǎn)品關(guān)稅將損害美國企業(yè)自身（注78）?！都~約時(shí)報》稱(chēng)，中國生產(chǎn)的發(fā)動(dòng)機及其他零部件對美造船企業(yè)至關(guān)重要，暫時(shí)無(wú)法找到替代品，造船企業(yè)利潤空間基本不可能消化25%的關(guān)稅成本，提高自身產(chǎn)品價(jià)格將失去市場(chǎng)份額（注79）。通用電氣公司預測，美國對自中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅將導致其成本上升3億－4億美元。通用汽車(chē)、福特及菲亞特－克萊斯勒等汽車(chē)制造商紛紛下調了全年利潤預測（注80）。美國最大的鐵釘制造商中洲公司表示，對進(jìn)口鋼鐵加征關(guān)稅致使其成本提升，產(chǎn)品價(jià)格被迫上漲，銷(xiāo)售額預計將下降50%，公司經(jīng)營(yíng)面臨較大沖擊。今年6月，該公司已解雇了500名工人中的60名，并計劃再解雇200名工人。中洲公司的困境還擴散到其下游的包裝環(huán)節——與其合作的SEMO包裝公司，由于業(yè)務(wù)縮減，已經(jīng)開(kāi)始裁員（注81）。彼得森國際經(jīng)濟研究所的評估指出，美國對進(jìn)口汽車(chē)加征關(guān)稅將導致美國減少19.5萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，若受到其他國家報復性措施，就業(yè)崗位可能減少62.4萬(wàn)個(gè)（注82）。

　　導致美國國內物價(jià)上升，消費者福利受損。美國自中國進(jìn)口產(chǎn)品中，消費品一直占很高比重。根據美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局統計，2017年消費品（不包括食品和汽車(chē)）占中國對美出口的比重為46.6%。長(cháng)期進(jìn)口中國物美價(jià)廉的消費品是美國通脹率保持低位的重要因素之一。美國設備制造商協(xié)會(huì )在敦促美國政府不要實(shí)施損害經(jīng)濟的關(guān)稅措施時(shí)指出，關(guān)稅是對美國消費者的稅收。美國國家納稅人聯(lián)盟在2018年5月3日寫(xiě)給國會(huì )與總統的公開(kāi)信中警告稱(chēng)，保護性關(guān)稅將導致美國消費品價(jià)格上漲，傷害多數美國公民利益（注83）。美國汽車(chē)制造商聯(lián)盟在6月提交給政府的一份文件稱(chēng)，其對2017年汽車(chē)銷(xiāo)售數據的分析顯示，對進(jìn)口汽車(chē)征收25%的關(guān)稅將導致平均價(jià)格上漲5800美元，這將使美國消費者每年的消費成本增加近450億美元（注84）。

　　引發(fā)貿易伙伴反制措施，反過(guò)來(lái)?yè)p害美國經(jīng)濟。美國政府向包括中國在內的很多重要貿易伙伴發(fā)動(dòng)貿易戰，已引發(fā)各貿易伙伴的反制措施，勢必使美國一些地區、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)承擔大量損失。截至2018年7月底，包括中國、加拿大、墨西哥、俄羅斯、歐盟、土耳其在內的美國主要貿易伙伴均已宣布對其貿易保護主義措施實(shí)施反制，并相繼通過(guò)世界貿易組織提起訴訟。例如，加拿大政府6月29日宣布，將從7月1日起，對價(jià)值約126億美元從美國進(jìn)口的商品加征關(guān)稅。7月6日，俄羅斯經(jīng)濟部宣布將對部分美國商品加征25%－40%的關(guān)稅。歐盟針對美國鋼鋁關(guān)稅采取反制措施，將美國進(jìn)口摩托車(chē)關(guān)稅從6%提高至31%。

　　美國商會(huì )指出，貿易戰將導致美國相關(guān)州利益受損，得克薩斯州39億美元的出口產(chǎn)品、南卡羅來(lái)納州30億美元的出口產(chǎn)品以及田納西州14億美元的出口產(chǎn)品或受到報復性關(guān)稅打擊（注85）。美國消費者選擇研究中心稱(chēng)，美國政府實(shí)際上在用關(guān)稅“懲罰”其選民，依賴(lài)出口的北卡羅來(lái)納州超過(guò)15萬(wàn)個(gè)工作崗位、南卡羅來(lái)納州6500名工人將受到報復性關(guān)稅的直接影響（注86）。美國知名摩托車(chē)制造企業(yè)哈雷公司評估，歐盟的報復性關(guān)稅措施將導致每輛銷(xiāo)往歐洲的摩托車(chē)成本增加2200美元，會(huì )在2018年內給公司造成3000萬(wàn)至4500萬(wàn)美元的損失。為應對這一不利局面，哈雷公司已表示計劃將部分摩托車(chē)制造產(chǎn)能轉移出美國（注87）。

　　影響投資者對美國經(jīng)濟環(huán)境的信心，導致外國直接投資凈流入降低。不斷升級的經(jīng)貿摩擦使企業(yè)信心不穩，在投資上持觀(guān)望態(tài)度。彼得森國際經(jīng)濟研究所所長(cháng)亞當·波森指出，美國政府的“經(jīng)濟民族主義”政策不僅使美國在貿易領(lǐng)域付出了代價(jià)，在投資領(lǐng)域引發(fā)的消極后果也開(kāi)始顯現。近期，美國及外國跨國公司在美投資數量幾乎為零，企業(yè)投資方向轉變將影響美國的長(cháng)期收入增長(cháng)和高收入就業(yè)崗位，并使全球企業(yè)加速遠離美國。根據美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局數據，2016年和2017年第一季度，美國外國直接投資流入額分別為1465億美元和897億美元，而2018年同期已降至513億美元。這一變化是美國對長(cháng)期投資吸引力下降的結果（注88）。

　　六、中國的立場(chǎng)

　　經(jīng)濟全球化是大勢所趨，和平與發(fā)展是民心所向。把困擾世界的問(wèn)題、影響本國發(fā)展的矛盾簡(jiǎn)單歸咎于經(jīng)濟全球化，搞貿易和投資保護主義，企圖讓世界經(jīng)濟退回到孤立的舊時(shí)代，不符合歷史潮流。中美經(jīng)貿關(guān)系事關(guān)兩國人民福祉，也關(guān)乎世界和平、繁榮、穩定。對中美兩國來(lái)說(shuō)，合作是唯一正確的選擇，共贏(yíng)才能通向更好的未來(lái)。中國的立場(chǎng)是明確的、一貫的、堅定的。

　　（一）中國堅定維護國家尊嚴和核心利益

　　積極發(fā)展中美經(jīng)貿合作、鞏固中美關(guān)系是中國政府和人民的愿望。對于貿易戰，中國不愿打、不怕打、必要時(shí)不得不打。我們有強大的經(jīng)濟韌性和廣闊的市場(chǎng)空間，有勤勞智慧、眾志成城的中國人民，有國際上一切反對保護主義、單邊主義和霸權主義的國家支持，我們有信心、有決心、有能力應對各種風(fēng)險挑戰。任何外部因素都不可能阻止中國發(fā)展壯大。同時(shí)，中國將對受經(jīng)貿摩擦影響較大的企業(yè)和行業(yè)給予必要幫助。

　　中國一貫主張，對中美兩國經(jīng)貿關(guān)系快速發(fā)展過(guò)程中出現的問(wèn)題和爭議，雙方應秉持積極合作的態(tài)度，通過(guò)雙邊磋商或訴諸世界貿易組織爭端解決機制，以雙方都能接受的方式解決分歧。中國談判的大門(mén)一直敞開(kāi)，但談判必須以相互尊重、相互平等和言而有信、言行一致為前提，不能在關(guān)稅大棒的威脅下進(jìn)行，不能以犧牲中國發(fā)展權為代價(jià)。我們相信，美國的成熟政治家最終能夠回歸理性，客觀(guān)全面認識中美經(jīng)貿關(guān)系，及時(shí)糾正不當行為，使中美經(jīng)貿摩擦的處理回到正確軌道上來(lái)。

　?。ǘ┲袊鴪远ㄍ七M(jìn)中美經(jīng)貿關(guān)系健康發(fā)展

　　美國和中國是世界前兩大經(jīng)濟體。中美經(jīng)貿摩擦事關(guān)全球經(jīng)濟穩定與繁榮，事關(guān)世界和平與發(fā)展，應該得到妥善解決。中美和則兩利，斗則俱傷，雙方保持經(jīng)貿關(guān)系健康穩定發(fā)展，符合兩國人民根本利益，符合世界人民共同利益，為國際社會(huì )所期待。中國愿同美國相向而行，本著(zhù)相互尊重、合作共贏(yíng)的精神，聚焦經(jīng)貿合作，管控經(jīng)貿分歧，積極構建平衡、包容、共贏(yíng)的中美經(jīng)貿新秩序，共同增進(jìn)兩國人民福祉。中國愿意在平等、互利前提下，與美國重啟雙邊投資協(xié)定談判，適時(shí)啟動(dòng)雙邊自貿協(xié)定談判。

　　（三）中國堅定維護并推動(dòng)改革完善多邊貿易體制

　　以世界貿易組織為核心的多邊貿易體制是國際貿易的基石，是全球貿易健康有序發(fā)展的支柱。中國堅定遵守和維護世界貿易組織規則，支持開(kāi)放、透明、包容、非歧視的多邊貿易體制，支持基于全球價(jià)值鏈和貿易增加值的全球貿易統計制度等改革。支持對世界貿易組織進(jìn)行必要改革，堅決反對單邊主義和保護主義。堅持走開(kāi)放融通、互利共贏(yíng)之路，構建開(kāi)放型世界經(jīng)濟，加強二十國集團、亞太經(jīng)合組織等多邊框架內合作，推動(dòng)貿易和投資自由化便利化，推動(dòng)經(jīng)濟全球化朝著(zhù)更加開(kāi)放、包容、普惠、平衡、共贏(yíng)的方向發(fā)展。

　?。ㄋ模┲袊鴪远ūＷo產(chǎn)權和知識產(chǎn)權

　　中國高度重視知識產(chǎn)權保護，將其作為完善產(chǎn)權保護制度最重要的內容之一。中國將不斷完善知識產(chǎn)權保護相關(guān)法律法規，提高知識產(chǎn)權審查質(zhì)量和審查效率，針對故意侵權積極引入懲罰性賠償制度，顯著(zhù)提高違法成本。中國依法嚴格保護外商企業(yè)合法知識產(chǎn)權，對于各種形式的侵權事件和案件將認真查處、嚴肅處理。中國法院不斷完善符合知識產(chǎn)權案件特點(diǎn)的訴訟證據規則，建立實(shí)現知識產(chǎn)權價(jià)值的侵權損害賠償制度，加強知識產(chǎn)權法院體系建設，積極推動(dòng)國家層面知識產(chǎn)權案件上訴機制，保障司法裁判標準統一，加快推進(jìn)知識產(chǎn)權審判體系和審判能力向現代化邁進(jìn)。中國愿意與世界各國加強知識產(chǎn)權保護合作，也希望外國政府加強對中國知識產(chǎn)權的保護。中國主張通過(guò)法律手段解決知識產(chǎn)權糾紛問(wèn)題，反對任何國家以保護知識產(chǎn)權之名，行貿易保護主義之實(shí)。

　　（五）中國堅定保護外商在華合法權益

　　中國將著(zhù)力構建公開(kāi)、透明的涉外法律體系，不斷改善營(yíng)商環(huán)境，為各國企業(yè)在華投資經(jīng)營(yíng)提供更好、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。中國尊重國際營(yíng)商慣例，遵守世界貿易組織規則，對在中國境內注冊的企業(yè)，一視同仁、平等對待。中國鼓勵包括外商投資企業(yè)在內的各類(lèi)市場(chǎng)主體，開(kāi)展各種形式的合作，并致力于創(chuàng )造平等競爭的市場(chǎng)環(huán)境。中國政府高度關(guān)注外國投資者合理關(guān)切，愿意回應和努力解決企業(yè)反映的具體問(wèn)題。中國始終堅持保護外國投資者及其在華投資企業(yè)的合法權益，對侵犯外商合法權益的行為將堅決依法懲處。

　　（六）中國堅定深化改革擴大開(kāi)放

　　改革開(kāi)放是中國的基本國策，也是推動(dòng)中國發(fā)展的根本動(dòng)力。中國改革的方向不會(huì )逆轉，只會(huì )不斷深化。中國開(kāi)放的大門(mén)不會(huì )關(guān)閉，只會(huì )越開(kāi)越大。中國繼續按照既定部署和節奏，堅定不移深化改革、擴大開(kāi)放，全面推進(jìn)依法治國，建設社會(huì )主義法治國家。中國堅持發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，鼓勵競爭、反對壟斷。中國和世界其他各國一樣，有權根據自己的國情選擇自己的發(fā)展道路包括經(jīng)濟模式。中國作為一個(gè)發(fā)展中國家，并非十全十美，愿意通過(guò)改革開(kāi)放，學(xué)習借鑒先進(jìn)經(jīng)驗，不斷完善體制機制和政策。中國將切實(shí)辦好自己的事情，堅定實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略，加快建設現代化經(jīng)濟體系，推動(dòng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。中國愿與世界各國分享中國發(fā)展新機遇。中國將實(shí)行高水平的貿易和投資自由化便利化政策，全面實(shí)行準入前國民待遇加負面清單管理制度，大幅放寬市場(chǎng)準入，擴大服務(wù)業(yè)對外開(kāi)放，進(jìn)一步降低關(guān)稅，建設透明、高效、公平的市場(chǎng)環(huán)境，發(fā)展更高層次的開(kāi)放型經(jīng)濟，創(chuàng )造更有吸引力的投資環(huán)境，與世界上一切追求進(jìn)步的國家共同發(fā)展、共享繁榮。

　　（七）中國堅定促進(jìn)與其他發(fā)達國家和廣大發(fā)展中國家的互利共贏(yíng)合作

　　中國將與歐盟一道加快推進(jìn)中歐投資協(xié)定談判，爭取早日達成一致，并在此基礎上將中歐自貿區問(wèn)題提上議事日程。中國將加快中日韓自貿區談判進(jìn)程，推動(dòng)早日達成“區域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定”。中國將深入推進(jìn)“一帶一路”國際合作，堅持共商共建共享原則，努力實(shí)現政策溝通、設施聯(lián)通、貿易暢通、資金融通、民心相通，增添共同發(fā)展新動(dòng)力。

　　（八）中國堅定推動(dòng)構建人類(lèi)命運共同體

　　面對人類(lèi)發(fā)展面臨的一系列嚴峻挑戰，世界各國特別是大國要肩負起引領(lǐng)和促進(jìn)國際合作的責任，相互尊重、平等協(xié)商，堅決摒棄冷戰思維和強權政治，不搞唯我獨尊、你輸我贏(yíng)的零和游戲，不搞以鄰為壑、恃強凌弱的強權霸道，妥善管控矛盾分歧，堅持以對話(huà)解決爭端、以協(xié)商化解分歧，以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優(yōu)越。中國將繼續發(fā)揮負責任大國作用，與其他國家一道，共同建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開(kāi)放包容、清潔美麗的世界。

　　得道多助，失道寡助。面對不確定不穩定不安全因素增多的國際形勢，中國不忘初心，始終與世界同行，順大勢、擔正義、行正道，堅定不移維護多邊貿易體制，堅定不移推動(dòng)全球治理體系變革，始終做世界和平的建設者、全球發(fā)展的貢獻者、國際秩序的維護者，堅定不移推動(dòng)構建人類(lèi)命運共同體。

　?。ㄗ?）聯(lián)合國商品貿易統計數據庫。

　?。ㄗ?）美中貿易全國委員會(huì )和牛津經(jīng)濟研究院報告《理解中美經(jīng)貿關(guān)系》，2017年1月。

　?。ㄗ?）同上。

　?。ㄗ?）同上。

　?。ㄗ?）中國汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì )網(wǎng)站（http：//www.auto-stats.org.cn）。

　?。ㄗ?）通用汽車(chē)公司網(wǎng)站（http：//www.gmchina.com）。

　?。ㄗ?）英特爾公司網(wǎng)站（http：//www.intel.com）。

　?。ㄗ?）蘋(píng)果公司網(wǎng)站（http：//www.apple.com）。

　?。ㄗ?）中國商務(wù)部：《關(guān)于中美經(jīng)貿關(guān)系的研究報告》，第31頁(yè)。

　?。ㄗ?0）高盛公司網(wǎng)站（http：//www.goldmansachs.com），《美國制造還是中國制造？處在十字路口的25年供應鏈投資》，2017年5月。

　?。ㄗ?1）安佳·曼紐爾：《中國技術(shù)不是敵人》，《大西洋》月刊，2018年8月。

　?。ㄗ?2）德意志銀行：《估算美國和主要貿易伙伴之間的經(jīng)濟利益》，2018年6月。

　?。ㄗ?3）卡內基國際和平基金會(huì )：《美國對華出口的政治障礙與美中貿易赤字》，2017年4月10日。

　?。ㄗ?4）巴里·艾肯格林：《囂張的特權：美元興衰和國際貨幣體系的未來(lái)》，牛津大學(xué)出版社，2011年。

　?。ㄗ?5）中國國家統計局數據。

　?。ㄗ?6）同上。

　?。ㄗ?7）普華永道會(huì )計事務(wù)所所屬思略特管理咨詢(xún)公司：《2017全球創(chuàng )新1000強》。

　?。ㄗ?8）康奈爾大學(xué)、歐洲工商管理學(xué)院、世界知識產(chǎn)權組織：《全球創(chuàng )新指數2018》。

　?。ㄗ?9）中國國家統計局：《中國2017年國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》，2018年2月28日。

　?。ㄗ?0）中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室：2017中國知識產(chǎn)權發(fā)展狀況新聞發(fā)布會(huì )，2018年4月24日。

　?。ㄗ?1）美國全國廣播公司網(wǎng)站（https：//www.cnbc.com），2018年6月27日。

　?。ㄗ?2）中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室：《中國與世界貿易組織》白皮書(shū)，2018年6月。

　?。ㄗ?3）中國最高人民法院數據。

　?。ㄗ?4）中國國家知識產(chǎn)權局：《2016年中國知識產(chǎn)權保護狀況》。

　?。ㄗ?5）中國國家知識產(chǎn)權局：《統計年報2012》、《專(zhuān)利業(yè)務(wù)工作及綜合管理統計月報2017》，其中2017年數據為發(fā)明專(zhuān)利申請量。

　?。ㄗ?6）中國國家工商行政管理總局商標局：《中國商標品牌戰略年度發(fā)展報告（2017）》。

　?。ㄗ?7）尼古拉斯·拉迪：《中國：強制技術(shù)轉移和盜竊？》，彼得森國際經(jīng)濟研究所，2018年4月20日。

　?。ㄗ?8）中國中央政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站（http：//www.gov.cn），2011年5月10日。

　?。ㄗ?9）美國企業(yè)研究所網(wǎng)站（http：//www.aei.org），《中國在美國的投資》。

　?。ㄗ?0）“產(chǎn)品市場(chǎng)監管指標”（Indicators of Product Market Regulation），衡量的是各國市場(chǎng)監管政策對產(chǎn)品公平競爭的阻礙程度，得分越高表示阻礙越大。該指標根據“政府的控制程度”“對創(chuàng )業(yè)的阻礙”“對貿易和投資的阻礙”三個(gè)部分綜合評分。自1998年開(kāi)始，該指標每五年統計一次，目前已納統年份包括1998年、2003年、2008年和2013年。數據采集使用的是問(wèn)卷調研方式，由各國官方相關(guān)人士填寫(xiě)。該指標統計范圍包括35個(gè)經(jīng)合組織國家和12個(gè)非經(jīng)合組織國家。這里的產(chǎn)品實(shí)際上也包含服務(wù)的內容。

　?。ㄗ?1）“國外供應商差別待遇指標”（Differential Treatment of Foreign Suppliers），屬于“產(chǎn)品市場(chǎng)監管指標”中“對貿易和投資的阻礙”部分的二級指標，根據對航運、陸運和空運的限制，對國外專(zhuān)業(yè)人士從業(yè)的限制，對國外相關(guān)主體申訴的限制，對反競爭行為的限制，監管政策壁壘以及貿易便利化措施進(jìn)行綜合評分，反映一國市場(chǎng)對他國產(chǎn)品的歧視程度，得分越高表示歧視越嚴重。

　?。ㄗ?2）經(jīng)合組織網(wǎng)站（http：//www.oecd.org）。

　?。ㄗ?3）美國白宮網(wǎng)站（http：//uscode.house.gov），《購買(mǎi)美國產(chǎn)品法案》，該法案對適當放寬限制的情況作了補充說(shuō)明。

　?。ㄗ?4）美國白宮網(wǎng)站（http：//uscode.house.gov），《購買(mǎi)美國產(chǎn)品法案》，該法案也對可適當放松限制的情況作了補充說(shuō)明。

　?。ㄗ?5）美國國會(huì )網(wǎng)站（https：//www.congress.gov），《農業(yè)、農村發(fā)展、食品和藥品管理及相關(guān)機構撥款法案》。

　?。ㄗ?6）美國國會(huì )網(wǎng)站（https：//www.congress.gov），《國防授權法案》。

　?。ㄗ?7）美國國會(huì )網(wǎng)站（https：//www.congress.gov），《2007年外商投資與國家安全法案》。

　?。ㄗ?8）根據美國外國投資委員會(huì )（CFIUS）向美國國會(huì )提交的年度報告整理，美國財政部網(wǎng)站（https：//www.treasury.gov）。

　?。ㄗ?9）美國財政部網(wǎng)站（https：//www.treasury.gov），2008年11月21日。

　?。ㄗ?0）美國國會(huì )網(wǎng)站（https：//www.congress.gov）。

　?。ㄗ?1）好工作優(yōu)先組織網(wǎng)站（https：//www.goodjobsfirst.org），2015年3月。

　?。ㄗ?2）好工作優(yōu)先組織網(wǎng)站（https：//subsidytracker.goodjobsfirst.org）。

　?。ㄗ?3）同上。

　?。ㄗ?4）美國財政部網(wǎng)站（www.treasury.gov）。

　?。ㄗ?5）美國能源部網(wǎng)站（http：//www.energy.gov）。

　?。ㄗ?6）好工作優(yōu)先組織網(wǎng)站（https：//subsidytracker.goodjobsfirst.org）。

　?。ㄗ?7）約瑟夫·格勞勃和帕特里克·韋斯特霍夫：《2014年農場(chǎng)法案與世貿組織》，《美國農業(yè)經(jīng)濟學(xué)雜志》，2015年。

　?。ㄗ?8）蘭迪·施奈普夫：《農場(chǎng)法案條款與世貿組織合規》，美國國會(huì )研究局，2015年4月22日。

　?。ㄗ?9）蘭迪·施奈普夫：《2014年農場(chǎng)法案下的農場(chǎng)安全網(wǎng)支出》，美國國會(huì )研究局，2017年8月11日。

　?。ㄗ?0）聯(lián)合國貿發(fā)組織網(wǎng)站（http：//unctad.org）。

　?。ㄗ?1）美國國會(huì )問(wèn)責局2006年發(fā)布的報告《美中貿易——取消非市場(chǎng)經(jīng)濟方法將降低部分企業(yè)反傾銷(xiāo)稅》。

　?。ㄗ?2）曾經(jīng)擔任過(guò)1981－1983年美國國際貿易管理署副部長(cháng)助理的加里·霍利克先生曾向國會(huì )財政委員會(huì )這樣描述替代國選擇：當一個(gè)人得出結論時(shí)，往往憑借的是一種感性認識，如對中國的毛巾案中，我們列舉了巴基斯坦、泰國、馬來(lái)西亞、民主德國、哥倫比亞和印度作為替代國，但這種列舉沒(méi)有任何理性可言。

　?。ㄗ?3）“232調查”指美國商務(wù)部根據《1962年貿易擴展法》第232條款授權，對特定產(chǎn)品進(jìn)口是否威脅美國國家安全進(jìn)行立案調查，并在立案之后270天內向總統提交報告，美國總統在90天內作出是否對相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口采取最終措施的決定。

　?。ㄗ?4）查德·鮑恩推特，2018年5月27日。

　?。ㄗ?5）“201條款”指美國《1974年貿易法》第201－204節。根據該條款規定，美國國際貿易委員會(huì )（USITC）對進(jìn)口至美國的產(chǎn)品進(jìn)行全球保障措施調查，對產(chǎn)品進(jìn)口增加是否對美國國內產(chǎn)業(yè)造成嚴重損害或嚴重損害威脅作出裁定，并在120天向總統提交報告和建議?？偨y根據法律授權，在收到美國國際貿易委員會(huì )報告后140天內作出最終措施決定。

　?。ㄗ?6）“301條款”是美國《1974年貿易法》第301條的俗稱(chēng)。根據這項條款，美國可以對它認為是“不公平”的其他國家的貿易做法進(jìn)行調查，并可與有關(guān)國家政府協(xié)商，最后由總統決定采取提高關(guān)稅、限制進(jìn)口、停止有關(guān)協(xié)定等報復措施。

　?。ㄗ?7）彼得森國際經(jīng)濟研究所網(wǎng)站（http：//piie.org），《流氓301：特朗普準備重新使用另一個(gè)過(guò)時(shí)的美國貿易法？》。

　?。ㄗ?8）羅伯特·韋德：《美國悖論：自由市場(chǎng)意識形態(tài)和指導推動(dòng)的隱蔽實(shí)踐》，《劍橋經(jīng)濟學(xué)雜志》，2017年5月。

　?。ㄗ?9）美國總統辦公室，2009年12月。

　?。ㄗ?0）美國總統辦公室，2010年8月。

　?。ㄗ?1）美國總統辦公室，2011年6月。

　?。ㄗ?2）美國全國制造商協(xié)會(huì )，2011年12月。

　?。ㄗ?3）美國總統辦公室和國家科技委員會(huì )，2012年2月。

　?。ㄗ?4）美國總統辦公室，2011年。

　?。ㄗ?5）美國總統辦公室、國家科技委員會(huì )、先進(jìn)制造國家項目辦公室，2013年1月。

　?。ㄗ?6）美國能源部，2013年4月。

　?。ㄗ?7）美國科技政策辦公室，2013年3月。

　?。ㄗ?8）美國國家標準和技術(shù)研究院，2013年5月。

　?。ㄗ?9）美國國家科技委員會(huì )，2016年10月。

　?。ㄗ?0）美國戰略和國際研究中心，2018年3月。

　?。ㄗ?1）韋恩·莫里森：《中美貿易問(wèn)題》，美國國會(huì )研究局，2017年3月6日。

　?。ㄗ?2）美國波爾州立大學(xué)：《美國制造的神話(huà)與現實(shí)》，2015年6月。

　?。ㄗ?3）阿里·賴(lài)克：《世貿組織爭端解決機制的有效性》，歐洲大學(xué)研究院法律系，2017年11月。

　?。ㄗ?4）特朗普推特，2017年1月3日。

　?。ㄗ?5）特朗普推特，2018年7月3日。

　?。ㄗ?6）美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)網(wǎng)站（https：//www.cnn.com），2018年4月3日。

　?。ㄗ?7）彼得森國際經(jīng)濟研究所網(wǎng)站（https：//piie.com）。

　?。ㄗ?8）彼得森國際經(jīng)濟研究所網(wǎng)站（https：//piie.com），《特朗普、中國與關(guān)稅：從大豆到半導體》，2018年6月18日。

　?。ㄗ?9）紐約時(shí)報網(wǎng)站（https：//nytimes.com），《與中國的貿易戰在前線(xiàn)是什么樣子？》。

　?。ㄗ?0）路透社，《美中貿易關(guān)稅對美國企業(yè)的沖擊》，2018年7月30日。

　?。ㄗ?1）赫芬頓郵報網(wǎng)站（https：//www.huffingtonpost.com），《美國最大鐵釘制造商很快將因特朗普關(guān)稅停產(chǎn)》，2018年6月29日。

　?。ㄗ?2）彼得森國際經(jīng)濟研究所網(wǎng)站（https：//piie.com），《特朗普提出的汽車(chē)關(guān)稅將使美國汽車(chē)制造商出局》，2018年5月31日。

　?。ㄗ?3）美國國家納稅人聯(lián)盟網(wǎng)站（https：//www.ntu.org），2018年5月3日。

　?。ㄗ?4）美國汽車(chē)制造商聯(lián)盟網(wǎng)站（https：//autoalliance.org），2018年6月27日。

　?。ㄗ?5）美國全國廣播公司網(wǎng)站（https：//www.nbc.com），2018年7月2日。

　?。ㄗ?6）夏洛特觀(guān)察家報網(wǎng)站（https：//www.charlotteobserver.com），《特朗普關(guān)稅如何損害卡羅來(lái)納》，2018年6月21日。

　?。ㄗ?7）彭博新聞社網(wǎng)站（https：//www.bloombergquint.com），2018年6月25日。

　?。ㄗ?8）亞當·波森：《特朗普經(jīng)濟民族主義的代價(jià)：外國對美投資的損失》，2018年7月24日。

　　轉自：新華網(wǎng)

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀