遛狗未拴繩遭暴打，誰(shuí)之錯？
當不文明遛狗成為城市公害的時(shí)候，不能只靠譴責，也不能靠私力救濟來(lái)維持秩序和平衡。
前幾天，成都女主持人鄧女士在微博上發(fā)文爆料，稱(chēng)自己遛狗時(shí)未拴繩而被鄰居暴打，事情被媒體轉載報道后引起了輿論的關(guān)注和熱議。9月3日，鄧女士在微博上發(fā)表了一篇道歉文章，表示自己也反思了很多，并向孩子及其家人道歉。
綜合起來(lái)看，事情并不復雜。鄧女士在公共場(chǎng)所遛狗沒(méi)有使用任何約束手段，導致自己的中型犬金毛沖向附近幼童，引起幼童的恐懼和驚慌。幼童家長(cháng)在阻止和驅逐犬只的過(guò)程中，引發(fā)了雙方?jīng)_突。
從理性的角度來(lái)說(shuō)，幼童家長(cháng)在沖突中毆打鄧女士肯定不對。如果毆打致傷，必須承擔賠償的民事責任；如果傷害達到一定程度，還可能接受刑法懲戒。但是，針對此事，網(wǎng)絡(luò )輿論一邊倒地認為狗主人被打活該，也的確值得反思。
某種程度上，這反映了民眾心理的某種共識，即認為城市不文明遛狗儼然已經(jīng)成為了一種社會(huì )公害，需要譴責。事實(shí)上，全國各個(gè)城市像鄧女士這樣不拴狗出門(mén)的人不在少數。有些人在公共場(chǎng)所遛狗時(shí)，甚至絲毫沒(méi)有約束和控制狗狗的意識，且對狗狗冒犯和威脅到別人不以為然，遛狗過(guò)程中也不清理狗只留下的大便。
對于主人來(lái)說(shuō)，愿意怎樣寵溺自己的狗狗當然是其權利，但一旦將狗只帶到公共場(chǎng)所，就應加以約束和控制。用我們四川人的話(huà)說(shuō)，主人把狗狗當作親幺兒無(wú)可厚非，但對于他人來(lái)說(shuō)，主人的狗親幺兒有可能就是一種威脅。
他人沒(méi)有任何義務(wù)了解相關(guān)狗知識，也不必知道金毛是怎樣溫順的品種。對他人來(lái)說(shuō)，陌生狗狗接近可能就是威脅，就是冒犯，如果接近自己的陌生狗狗還攜帶有狂犬病毒，那就是致命的威脅。
對于討厭、恐懼狗的路人甲來(lái)說(shuō)，如果狗主人遛狗時(shí)不約束和控制自己的狗只，那路人甲就只有自己感到不安和恐懼。
對于不斷冒犯自己的狗只，他又能怎么辦？有些狗主人可能會(huì )從善如流，看到路人甲不悅就會(huì )立馬呵斥狗狗，但是還有個(gè)別狗主人根本就是不以為然，甚至還會(huì )哂笑路人甲膽小。
不知道大家想過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題沒(méi)有，鄧女士碰巧是一名女子，所以被毆打。但是，如果當時(shí)狗主人是一名滿(mǎn)臉橫肉、蠻不講理的漢子？幼童的家長(cháng)恐怕就只能忍了。
遛狗。(資料圖)許銘庭攝圖圖片來(lái)源：視覺(jué)中國
怎么辦？讓碰巧是名弱女子的狗主人挨揍，對那些身強體壯的狗主人束手無(wú)策？
其實(shí)，當不文明遛狗成為城市公害的時(shí)候，不能只靠譴責，也不能靠私力救濟來(lái)維持秩序和平衡。城市應該通過(guò)公共立法，來(lái)維護和保障公民權利。
我對紐約人約束狗主人的做法就頗為贊同，紐約有約束狗主人的所謂DogLeashLaws，也即：只要在城市里養狗，那么狗主人就必須遵守相關(guān)的法律，其中對所有狗主人的法律要求是：必須從衛生部門(mén)申領(lǐng)養狗的狗牌，帶狗到公共場(chǎng)所必須給狗戴上狗牌；在公共場(chǎng)所遛狗必須給狗拴上狗繩，狗繩的長(cháng)度不得超過(guò)6英尺；4個(gè)月以上的狗必須接種防狂犬病疫苗；狗主人必須將狗糞鏟除干凈。
有了公共立法，再加上執法部門(mén)的嚴格執法，狗傷人的現象才可能得到改善和扭轉。
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(huì )（1）
