該當何罪？院領(lǐng)導被“實(shí)錘舉報”篡改考研成績(jì)

　   若“實(shí)錘舉報”一旦坐實(shí)，涉事學(xué)院領(lǐng)導恐怕不單是有違師德、有失操守，還可能涉嫌刑事犯罪。
 

　　近日，華南某大學(xué)計算機科學(xué)與工程學(xué)院2018年碩士研究生復試招生環(huán)節或存在嚴重舞弊情節一事，仍在持續發(fā)酵。據媒體報道，目前涉事的4名院領(lǐng)導的信息已從“現任領(lǐng)導”一欄撤下。
 

　　此前，該校新聞中心曾發(fā)布聲明稱(chēng)，學(xué)校已成立工作組進(jìn)行調查，一經(jīng)查實(shí)將依法依規對相關(guān)責任人進(jìn)行嚴肅處理。從4名涉事人員信息被撤來(lái)看，調查應該取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
 

　　此次事件的起因是，2月11日有網(wǎng)友連發(fā)8條微博“實(shí)錘舉報”上述4人集體篡改8名考生的復試分數。爆料者自稱(chēng)內部人士，從爆料內容來(lái)看，舉報帖不僅實(shí)名點(diǎn)出了4名涉嫌違規人員的具體職務(wù)和姓名，還公布了相關(guān)學(xué)生改前改后詳細的面試成績(jì)單及復試現場(chǎng)的相關(guān)錄像，對具體的“篡改內情”也是描述詳細，這也為事件可信度進(jìn)行了加持。
 

　　而若“實(shí)錘舉報”一旦坐實(shí)，涉事學(xué)院領(lǐng)導恐怕不單是有違師德、有失操守，還可能涉嫌刑事犯罪。
 

　　在我國，除了少數實(shí)行免試推薦之外，碩士研究生招生一般實(shí)行考試錄取制度。在研究生招考和錄取上，高校和各個(gè)學(xué)院享有一定的自主權，尤其是在專(zhuān)業(yè)筆試和復試面試等環(huán)節。無(wú)論是出題與批改試卷，還是參加面試，相關(guān)老師都有一定的自由裁量權。
 

　　這種有一定主觀(guān)性的自由裁量權，對于專(zhuān)業(yè)考試而言無(wú)可厚非。問(wèn)題是，如果在參加閱卷和面試的老師打出客觀(guān)成績(jì)后，組織招生工作的有關(guān)領(lǐng)導卻出于私情予以篡改，導致本不合格的考生達到分數線(xiàn)，相應地，原本合格的學(xué)生可能就失去了錄取資格。如此徇私舞弊的行為，就可能觸犯刑法規定的相應罪名。
 

　　盡管我國刑法第二百八十四條之一規定了針對考試作弊的犯罪，其中三款法條分別明確了“組織考試作弊罪”“非法出售、提供試題、答案罪”“代替考試罪”，但這三個(gè)罪名主要針對的是在法律規定的國家考試中作弊的行為，其犯罪對象是考試題目和參考答案。
 

　　而此次爆料中涉及的人員并非是在考試題目或者試題答案上實(shí)施組織作弊行為，而是在筆試和面試后涉嫌篡改復試面試的成績(jì)，所以并不適用這幾個(gè)罪名。
 

　　除了這幾個(gè)罪名外，針對招收學(xué)生，刑法第四百一十八條還明確了“招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪”，即國家機關(guān)工作人員在招收學(xué)生工作中徇私舞弊，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
 

　　依據2006年最高檢關(guān)于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定，招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪是指國家機關(guān)工作人員在招收公務(wù)員、省級以上教育行政部門(mén)組織招收的學(xué)生工作中徇私舞弊,情節嚴重的行為。規定還列出了“應予立案”的幾個(gè)情形，包括“徇私舞弊，利用職務(wù)便利，偽造、變造人事、戶(hù)口檔案、考試成績(jì)或者其他影響招收工作的有關(guān)資料，或者明知是偽造、變造的上述材料而予以認可的”“徇私舞弊招收不合格的公務(wù)員、學(xué)生3人次以上的”等。
 

　　根據上述規定，如果此次被爆料的人員的確徇私情實(shí)施了篡改成績(jì)的行為，且涉及8名考生，其行為就很可能涉嫌觸犯招收學(xué)生徇私舞弊罪。若有關(guān)部門(mén)對涉事人員的身份及他們篡改考生成績(jì)的目的做進(jìn)一步調查，顯示符合刑法的規定，那這4名工作人員恐怕就要背負刑事責任了。
 

　　一年一度的研究生招考事關(guān)考生的前程與命運，也關(guān)系到社會(huì )的公平正義。如果出于私情、私利，輕率、隨意地篡改部分考生的成績(jì)和排名，這不僅嚴重損毀大學(xué)教育的公信力，更是對考生的極大不公平。這也是公眾對該事件高度關(guān)注的心理基礎。
 

　　隨著(zhù)調查的漸次深入，相信該事件真相離浮出水面已不遠，而4名院領(lǐng)導信息已從官網(wǎng)“現任領(lǐng)導”一欄撤下，也給人以遐想。無(wú)論如何，希望該事件能?chē)栏褚婪ㄒ酪幪幚?，讓此事成為一堂生?dòng)的高校法治教育課。（哲剛 法學(xué)學(xué)者）
 

　　轉自：新京報   
 

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀