林先生稱(chēng)，其在使用滴滴拼車(chē)服務(wù)時(shí)，因質(zhì)疑司機收取停車(chē)費和過(guò)路費，被司機在高速公路上趕下車(chē)。林先生認為該行為侵害了其合法權益，遂將滴滴出行訴至法院，要求判令滴滴出行賠償其誤工費、精神損失費、車(chē)費共計2000元。日前，北京海淀法院受理了此案。
原告林先生訴稱(chēng)，某日晚上11點(diǎn)，其在首都機場(chǎng)下飛機后叫了滴滴拼車(chē)，上車(chē)后只有其一人。司機開(kāi)車(chē)上了機場(chǎng)高速后，未出具任何票據，向林先生索要停車(chē)費和過(guò)路費。林先生表示對收費有疑問(wèn)，在其用微信和滴滴后臺客服核實(shí)有無(wú)該費用時(shí)，司機突然停車(chē)把其強行趕下車(chē)，使其處于危險之中。林先生在高速路主路上報警，警車(chē)到后在輔路無(wú)法進(jìn)入主路，其拉著(zhù)行李箱走了30多分鐘才走到高速路出口。民警把林先生接回派出所后，其打車(chē)回家已是凌晨三點(diǎn)，當天未能去工作。
林先生認為，司機未把其送達目的地，未過(guò)高速收費站，未出示任何票據就向其索要現金，系違規操作。滴滴出行培訓過(guò)司機，司機明知高速路上屬于危險環(huán)境，卻依然讓其下車(chē)，使其處于危險環(huán)境中，嚴重威脅其人身安全。滴滴出行未追究司機的違法行為，涉嫌包庇。而且，司機信息和所開(kāi)車(chē)輛與在滴滴平臺上注冊車(chē)輛不符合，滴滴出行監管不到位。
此外，林先生認為，當天其本應去工作，但因深夜在高速路上受驚嚇，耽誤休息時(shí)間，導致未能上班，且從派出所打車(chē)回家超出了原本的打車(chē)費，給其造成損失。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（記者周蔚）
轉自：法制晚報
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
9月中國物流業(yè)景氣指數升至53.1%
