刑辯律師與司法改革高端對話(huà)在京舉行

        近日，以“刑辯律師與司法改革”為主題的高端對話(huà)在中國人民大學(xué)舉行。來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國社科學(xué)院等的專(zhuān)家學(xué)者和北京市東衛律師事務(wù)所等的刑辯律師參加研討。研討會(huì )上，由中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心、中國政法大學(xué)刑事法律援助研究中心與北京市東衛律師事務(wù)所聯(lián)合發(fā)起設立的東衛刑事辯護與司法改革研究基地宣告成立。中國政法大學(xué)顧永忠教授和中國人民大學(xué)陳衛東教授擔任名譽(yù)主任，北京市東衛律師事務(wù)所郝春莉主任擔任研究基地主任。

研究基地主任、北京東衛律師事務(wù)所郝春莉主任表示，十八大以來(lái)各項司法改革措施已全面落地，為律師事業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了新的機遇。律師群體不應只是司法改革的見(jiàn)證者與受益者更應是司法改革的參與者和推動(dòng)者。東衛刑事辯護與司法改革研究基地將致力于架起改革與實(shí)務(wù)聯(lián)系的橋梁，搭建刑辯研究的專(zhuān)業(yè)平臺，疏通產(chǎn)學(xué)間交流的紐帶，以研究基地作為智庫角色，充分挖掘與研究在刑事辯護與司法改革中存在的理論與實(shí)踐問(wèn)題，推進(jìn)司法改革的縱深發(fā)展。共同打造“大師云集之地，觀(guān)點(diǎn)匯集之所，思想迸發(fā)之源”。
 

顧永忠教授表示“刑事庭審制度、庭審實(shí)質(zhì)化、以庭審為中心，均是以辯護律師為中心。審判為中心，便是庭審為中心，也便是以辯護為中心。每年有1百萬(wàn)左右的刑事案件，有130萬(wàn)被告人，不奢求所有案件都做到庭審實(shí)質(zhì)化，但至少對部分公正審判要求較高的案件要庭審實(shí)質(zhì)化。訴訟制度，要追求公正審判的目標和價(jià)值，就要重視刑事辯護。比如認罪認罰從寬制度的完善，要建立刑事法律援助值班律師制度。刑事法律援助值班律師制度與刑事辯護是什么關(guān)系，是否屬于刑事辯護，目前來(lái)看還未明確。再比如司法責任制與刑事辯護，兩者關(guān)系很大。十八大以來(lái)糾正的38起冤假錯案中，都有律師辯護，幾乎所有律師提出的都是無(wú)罪辯護意見(jiàn)，但這些意見(jiàn)都沒(méi)有被采納，以至于冤假錯案的產(chǎn)生。“這些問(wèn)題告訴我們，沒(méi)有一個(gè)良好完善的訴訟制度，刑事辯護很難發(fā)揮作用。但如何建立一個(gè)完善的司法制度，便必須要司法改革。探索研究在司法改革中過(guò)程中，如何能夠進(jìn)一步加強刑辯律師的作用，也是我們成立研究基地的初衷之一。” 顧永忠說(shuō)。
 

 

陳衛東教授表示，以審判為中心就是要發(fā)揮控辯審三方的作用，但在改革過(guò)程中往往忽視了對辯護律師的重視。其中認罪認罰從寬制度改變的是訴訟的格局。當前刑辯要解決的問(wèn)題：偵查階段辯護律師有沒(méi)有相關(guān)權利，要有什么條件；審查起訴階段律師核實(shí)證據的范圍；委托的辯護人和犯罪嫌疑人之間又有什么關(guān)系：被告人與律師之間辯護策略的沖突如何處理。這些都需要在實(shí)踐中不斷總結，都值得從理論上深入研究。刑事辯護對于社會(huì )法治的巨大推動(dòng)作用，認為建立一個(gè)完善的司法制度必須要司法改革，良好的司法改革則必須有律師的深入全面參與，而研究基地的成立就是刑辯律師積極參與司法改革的直接體現。
 

研究基地專(zhuān)家委員，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院名譽(yù)院長(cháng)高銘暄表示：“法治事業(yè)是離不開(kāi)律師的，一個(gè)法治國家如果是沒(méi)有律師或者是律師作用微弱，恐怕不是一個(gè)名副其實(shí)的法治國家，真正的法治國家會(huì )重視律師，沒(méi)有良好的法治環(huán)境律師不會(huì )發(fā)展，反過(guò)來(lái)說(shuō)沒(méi)有律師的發(fā)展我們的法治就不健全，沒(méi)有律師的參與一切法治的建設都是有缺陷的，近幾年國家對律師工作大力加以支持發(fā)展，我們律師界也很爭氣，很敬業(yè)，很珍惜自己的這份職業(yè)、很珍惜自己在法治建設中的這份作用。”
 

研究基地專(zhuān)家委員、中國政法大學(xué)教授、博士生導師、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院特聘教授樊崇義表示：“司法改革的深入推進(jìn)，為刑辯律師的發(fā)展帶來(lái)五個(gè)挑戰與問(wèn)題：一是如何從非理性轉向理性；二是如何從傳統的無(wú)罪辯護轉為量刑辯護；三是從傳統的實(shí)體辯護轉向程序與實(shí)體相結合辯護；四是整個(gè)發(fā)展的趨勢如何從對抗走向非對抗。比如在認罪認罰從寬制度中，刑辯律師如何參與庭前的談判、協(xié)商和解問(wèn)題；五是司法機關(guān)正經(jīng)歷從嚴格證明向嚴格證明、自由證明相結合的模式轉換，自由證明中刑辯律師如何進(jìn)行辯護。這些問(wèn)題都需要刑辯律師與司法界、理論界共同研究，東衛刑事辯護與司法改革研究基地可以圍繞上述問(wèn)題深入開(kāi)展研究。”
 

研究基地專(zhuān)家委員、北京大學(xué)刑事法理論研究所所長(cháng)陳興良教授認為：“刑事辯護與司法改革聯(lián)系十分緊密，這里說(shuō)的司法改革主要是刑事司法改革，第一個(gè)是審判中心改革，其二是以審判為中心。以審判為中心給刑辯律師提供了作為的空間，我個(gè)人認為庭審為中心并非以法院為中心，而是提供一個(gè)討論的場(chǎng)所，更為強調法庭在處理案件方面的主要作用，主角仍是控辯雙方。認罪認罰從寬制度與前一改革相輔相成，大部分案件都不是以庭審為主要處理場(chǎng)所而是以審前為主要階段，律師在這一階段也要發(fā)揮很好的作用。通過(guò)庭外案件的協(xié)商解決，既能維護案件的有效解決，也能提高效率。”
 

研究基地專(zhuān)家委員、天津大學(xué)法學(xué)院刑事法律研究中心主任黃太云教授認為：“司法改革將為律師執業(yè)提供廣闊的平臺。當前存在的司法的外部干預問(wèn)題，司法行政化的問(wèn)題、司法不公開(kāi)的問(wèn)題和律師執業(yè)權利保障問(wèn)題。都是目前司法改革的重點(diǎn)，但細節方面還有待完善，特別需要律師的參與，特別是刑辯律師積極參與改革舉措的完善改進(jìn)。”

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀