廣州市南沙區公務(wù)員何某勇開(kāi)公車(chē)撞死人后，廣州市公安局番禺分局原副局長(cháng)于廣輝，指使下屬不依法及時(shí)立案、不采取強制措施，造成惡劣的社會(huì )影響。于廣輝一審被廣州中院以濫用職權罪判刑一年五個(gè)月，2016年1月刑滿(mǎn)釋放。日前，于廣輝又再次坐上被告席，檢方指控其濫用職權，對另一宗涉嫌危險駕駛的醉駕案僅做行政處罰。
于廣輝今年61歲，原任番禺區公安分局副局長(cháng)。因濫用職權罪被廣州中院判處有期徒刑一年5個(gè)月，廣東高院二審維持原判，去年1月刑滿(mǎn)釋放。然而，于廣輝日前再次坐上廣州中院的被告席，被控濫用職權罪。
據指控，2011年8月5日，國家公務(wù)人員何健某因醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故。廣州市交警支隊番禺大隊辦案民警經(jīng)查認為，何健某的行為涉嫌危險駕駛罪，并建議對其立案偵查追究刑事責任。在該案呈送被告人于廣輝審批時(shí)，于廣輝于2012年6月12日違法作出對何健某罰款1500元、吊銷(xiāo)駕駛證6個(gè)月、扣12分的批示。番禺交警大隊據此作出上述行政處罰決定，造成無(wú)法追究何健某的刑事責任。
公訴機關(guān)認為，被告人于廣輝無(wú)視國家法律，濫用職權，造成惡劣的社會(huì )影響，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分。
于廣輝對起訴事實(shí)沒(méi)有異議，表示認罪。他辯稱(chēng)，番禺交通大隊報給他時(shí)的意見(jiàn)是追究刑事責任。之所以做行政處罰的決定，是因為案發(fā)時(shí)，醉駕入刑才剛開(kāi)始3個(gè)月，沒(méi)有具體的法律指引，區檢察院也沒(méi)有準備好，有些案件都沒(méi)有開(kāi)始收。另外，于廣輝稱(chēng)，考慮何健某是國家公務(wù)人員，也是執法人員，如酒駕入刑會(huì )失去工作，給家庭造成很大傷害，且何健某的醉駕沒(méi)有造成重大的危害。
“案發(fā)是2011年8月，拖了10個(gè)月才送交審批。這個(gè)案子本身有瑕疵，如移交檢察院，反而會(huì )被追究公安機關(guān)程序上的過(guò)錯責任以及為什么不依法立案。所以就按之前的交通法處理，不送檢察院了。”于廣輝辯稱(chēng)。
公訴人問(wèn)于廣輝該案有無(wú)人打過(guò)招呼？于廣輝答稱(chēng)，何健某所在的環(huán)保局的一位領(lǐng)導有問(wèn)過(guò)這個(gè)案件，“主要是了解情況，并沒(méi)有求情”。他強調，其并不認識何健某。
公訴人再問(wèn)：“你還有無(wú)其他的酒駕案沒(méi)有依法審批？”于廣輝答：“沒(méi)有，就上次（判刑）的一件和這一件。我問(wèn)了副中隊長(cháng)黃某，為什么這么簡(jiǎn)單的案子拖了10個(gè)月才送批，他說(shuō)忘記了。他有責任，我也有我的過(guò)錯。”于廣輝說(shuō)。
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(huì )（1）
