春節前夕（2月14日）一篇先公開(kāi)發(fā)布，后又自行刪除的文章，以及春節期間（正月初四，2月19日）一份對該文章公開(kāi)“回應”的通報，令黃鳴這個(gè)曾在太陽(yáng)能熱利用業(yè)界聞名，卻也久違了的名字重新回到了人們的視野之中。
據《證券日報》記者整理，皇明集團董事長(cháng)黃鳴在題為《黃鳴實(shí)名舉報市委書(shū)記質(zhì)量衛士維權營(yíng)商環(huán)境》的文章中，指責德州市政府長(cháng)期未兌現承諾，導致皇明集團陷入資金危機，且德州市委書(shū)記陳勇自2017年9月份以來(lái)，對皇明方面遞交的多份緊急報告，持“不見(jiàn)不談”的態(tài)度。
對此，2月19日，公開(kāi)發(fā)布的《德州市人民政府新聞辦公室情況通報》顯示，“2月14日、2月18日，市委市政府主要負責同志分別與黃鳴董事長(cháng)見(jiàn)面、溝通，認真聽(tīng)取了意見(jiàn)。”此外，“對于黃鳴董事長(cháng)反映的企業(yè)歷史遺留問(wèn)題，市委市政府將繼續本著(zhù)實(shí)事求是、依法依規的原則，認真研究解決。”
歸罪于舉債興建太陽(yáng)谷
在貼文中，黃鳴將如今皇明集團陷入資金危機，主要歸咎于——山東省德州市2010年承辦的世界太陽(yáng)城大會(huì )。
據《證券日報》記者查詢(xún)，2010年世界太陽(yáng)城大會(huì )召開(kāi)的所在地，號稱(chēng)“中國太陽(yáng)谷”，位于山東省德州市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區與陵縣經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區交界處，占地3000余畝。曾幾何時(shí)，作為由皇明集團和億家能太陽(yáng)能公司（山東省內另一家主營(yíng)太陽(yáng)能熱利用的民營(yíng)企業(yè)）牽頭建設的該項目，規劃建成集產(chǎn)、學(xué)、研于一體的世界太陽(yáng)能“硅谷”。
不過(guò)，根據貼文所述，“為了國家八部委和山東省主辦的2010年世界太陽(yáng)城大會(huì )，皇明執行市委市府指令建設大會(huì )主會(huì )場(chǎng)、配套設施、主景區、舊村改造和彰顯太陽(yáng)城的樣板工程，共花費約30億元。”
而這直接導致了黃鳴所言，皇明集團“從賬上10億元現金到負債約20億元。”
據相關(guān)不愿具名人士向《證券日報》記者推測，“彼時(shí)，政府或許是以某種形式承諾了以刁李貴舊村拆遷和周邊土地補償，以及其中部分土地的土地性質(zhì)變更等，作為皇明集團投入資金的回報。”
且根據相關(guān)報道，在3000畝作為新能源樣板示范城鎮的“中國太陽(yáng)谷”，皇明實(shí)際擁有1700畝工業(yè)用地，另外政府許諾的1300畝置換拆遷地完成，但沒(méi)有法律劃歸。當時(shí)皇明在自己的工業(yè)用地上建設了安置房，給予刁李貴村村民的拆遷補償約為每戶(hù)15萬(wàn)元。但2017年9月份，德州市經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區拍賣(mài)許諾給皇明的置換土地。先期100畝土地變性為商業(yè)用地，已被政府高價(jià)拍賣(mài)，后期1200余畝土地仍計劃拍賣(mài)。
自身戰略布局也是衰敗原因
盡管在帖文中，黃鳴表現得至情至性。但對于此事的評說(shuō)，太陽(yáng)能業(yè)界卻也褒貶皆有。
例如，黃鳴在帖文中表述，當年上市受挫就是太陽(yáng)城大會(huì )造成巨額固定資產(chǎn)所致。但據《證券日報》記者查詢(xún)，2012年，皇明第三次“折戟”IPO，是源于其自身遞交了IPO終止審查的申請，彼時(shí)，其闡述的主要原因為，其所在的太陽(yáng)能行業(yè)在2012上半年行業(yè)景氣度持續走低，預計2012年上半年，皇明太陽(yáng)能利潤將大幅度滑坡。
公開(kāi)資料顯示，2007年至2011年三季度，皇明潔能控股的凈利潤分別1.57億元、1.97億元、1.09億元、7495.84萬(wàn)元和2752.54萬(wàn)元，凈利潤率分別約為11.6%、12.5%、8%、4.1%和2%。
另外，業(yè)界似乎也并不認可皇明近年來(lái)的衰敗，都要歸咎于“皇明執行了市委市府的指令。”
“太陽(yáng)能熱利用領(lǐng)域，尤其是太陽(yáng)能熱水器，是皇明最主要的業(yè)務(wù)。但這幾年來(lái)，這個(gè)市場(chǎng)一直在走下坡路，如今全行業(yè)的利潤率還都達不到1%。”一位業(yè)內人士向《證券日報》記者表示，“當然，皇明本來(lái)是有機會(huì )拓展的，但如今看來(lái)，這些舉措都失敗了。”
值得一提的是，數據顯示，2011年1月份-9月份皇明集團公司主業(yè)光熱產(chǎn)品、光電產(chǎn)品、溫屏玻璃收入占比達到90%以上。但細究其中，在2011年1月份-9月份，皇明集團光熱產(chǎn)品占81.54%、光電產(chǎn)品占16.88%、溫屏玻璃（一種光學(xué)和熱學(xué)性能優(yōu)越的中空低輻射鍍膜玻璃，具有較好的節能效果）占0.85%，其它占0.73%。
“盡管當初起點(diǎn)、定位都很高，但如今看來(lái)，皇明的溫屏玻璃肯定是個(gè)失敗的投資決策。”一位太陽(yáng)能業(yè)界人士向《證券日報》記者表示，“另外，同樣是在2006年左右，皇明還啟動(dòng)了太陽(yáng)能光電應用（光伏），并且購買(mǎi)了全套的機加工生產(chǎn)線(xiàn)，但那時(shí)候中國光伏市場(chǎng)并未啟動(dòng)，到了2013年，這個(gè)市場(chǎng)火爆了，皇明在光伏行業(yè)卻沒(méi)有了聲音。”（記者 于 南）
轉自：證券日報
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
中國報協(xié)中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)總編輯王其團2018賀新春
