上海一起擔保追償權糾紛時(shí)過(guò)八年至今未得到有效解決。作為一方當事人的王軍平告訴記者，他做好了“打持久戰”的準備。八年間，擔保人東輝公司先后依據銀行開(kāi)具的還款白條向王軍平追償1800多萬(wàn)的本金及利息，王軍平則再三祭出自己在最高額保證合同中手寫(xiě)的免責條款，復向東輝公司法定代表人王之岳追償同等金額的款項。這場(chǎng)糾紛經(jīng)過(guò)八年的“拉鋸戰”，如今陷入了“循環(huán)追償”的泥沼。
一切問(wèn)題的源頭，要從王軍平名下的?？」?、黃惠忠個(gè)人與東輝公司為光仁公司的銀行貸款提供擔保說(shuō)起。
簽合同擔保巨額債務(wù)
2008年，上海光仁塑膠制品有限公司（下稱(chēng)“光仁公司”）在原法定代表人黃惠忠承包經(jīng)營(yíng)期間，與上海農村商業(yè)銀行寶山支行、淞南支行，以及建行上海寶鋼寶山支行（下稱(chēng)“建行”）簽訂借款合同，共計借款1850萬(wàn)元。黃惠忠個(gè)人、上海?？∷苣z制品有限公司（光仁公司股東之一，下稱(chēng)“?？」?rdquo;）、東輝休閑運動(dòng)用品（上海）有限公司（下稱(chēng)“東輝公司”）為農商行寶山支行的500萬(wàn)元提供擔保；東輝公司、黃惠忠個(gè)人為淞南支行的350萬(wàn)元提供擔保；東輝公司、黃惠忠個(gè)人為建行的1000萬(wàn)元提供擔保。
東輝公司法定代表人王之岳與?？」痉ǘù砣送踯娖较刀嗄甑纳饣锇楹退饺伺笥?。王軍平告訴記者，2009年5月8日，王之岳因東輝公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)不佳找他幫忙，與他簽訂了兩份“最高額保證合同”（各一式兩份）。其中一份最高額保證合同中約定：“為確保東輝公司為光仁公司簽訂的借款保證合同的履行，王軍平愿意向東輝公司提供保證擔保。……王軍平作為保證人，光仁公司不論由于何種原因不能依約為歸還銀行借款義務(wù)時(shí)，愿意以其財產(chǎn)對東輝公司的擔保金額承擔全部還款擔保責任，該保證合同最高保證限額為1850萬(wàn)，包括全部借款、利息、違約金及其他費用（包括律師費等）。”王之岳表示這份合同系“幫忙性質(zhì)”，即使違約，東輝公司也絕不可能向王軍平追究連帶保證責任。為慎重起見(jiàn)，經(jīng)協(xié)商，由王之岳作為保證人與光仁公司、王軍平簽署了另一份最高額保證合同，合同除打印文字八條之外，還有王軍平手寫(xiě)的第九條“說(shuō)明”，約定“前面1頁(yè)2009年5月8日及2009年4月12日保證人王軍平簽名給東輝塑膠（上海）有限公司1850萬(wàn)元最高額保證合同的內容不是真的，是用于配合東輝公司其他用途。王軍平不承擔任何責任。東輝公司保證不能以這份合同當真的要求我承擔任何責任。如東輝公司要我承擔保證責任，由王之岳全部承擔”。
2009年5月19日，黃惠忠以資金困難無(wú)法繼續經(jīng)營(yíng)為由，要求將光仁公司法定代表人變更為王軍平。
2009年12月，光仁公司向上海農商行的借款到期，上海農商行向上海市寶山區人民法院起訴，法院判令光仁公司歸還上海農商行借款850萬(wàn)元，償付利息、律師費等；并判令東輝公司、?？」炯包S惠忠承擔連帶清償責任。光仁公司向建行借的4筆貸款1000萬(wàn)元，建行沒(méi)有起訴。
2010年1月，東輝公司起訴至上海市奉賢區法院，稱(chēng)代光仁公司歸還了寶山法院判決歸還給農商行的借款，請求奉賢區法院判令光仁公司、王軍平、吳小萍（王軍平之妻）共同償還東輝公司850萬(wàn)元及其他費用。奉賢區法院作出（2010）奉民二（商）初字第459、460、461、462號民事判決，判令光仁公司歸還東輝公司欠款850萬(wàn)元及其他相關(guān)費用；王軍平對上述款項承擔連帶清償責任，吳小萍不承擔連帶責任。
東輝公司后又向奉賢區法院起訴，稱(chēng)2010年1月21日至5月17日代光仁公司向建行歸還貸款本息合計10235566.75元。奉賢區法院作出（2010）奉民二商初字第1275、1276、1277、1278號民事判決，判令光仁公司歸還東輝公司欠款1000萬(wàn)元及其他相關(guān)費用，王軍平對上述款項承擔連帶清償責任。
還款證據前后矛盾
“所有與貸款資金有關(guān)的法律文件、付款憑證、還款憑證都應以銀行制定的標準格式的合同、付款憑證、還款憑證為準，收條怎能作為認定依據呢？”王軍平稱(chēng)，東輝公司向法院提供的證據均是上海農商行、建行開(kāi)具的白條，而非東輝公司還款的原始憑證。
據記者調查了解，東輝公司向法院提供的農商行出具的收條與確認函，在還款時(shí)間、還款金額等方面都前后矛盾。2010年2月8日，寶山支行給寶山法院的執行申請書(shū)中曾提到：“我行已收回全部貸款本金，但尚欠利息267665.59元未收回（計算至2010年2月5日）。”而在上海農商行給東輝公司出具的確認函中，銀行收到東輝公司代還貸款的時(shí)間分別是2010年1月21日、2月22日，此前上海農商行給東輝公司出具的收條顯示還款時(shí)間卻是2010年1月21日、2月21日。收條、確認函、申請書(shū)，三者的時(shí)間點(diǎn)完全對不上。
王軍平告訴記者，2010年2月5日，寶山支行曾向東輝公司賬戶(hù)匯款650萬(wàn)元用以資金周轉，而此時(shí)東輝公司、光仁公司的賬戶(hù)正處于被寶山區法院查封凍結狀態(tài)。
2018年4月25日，記者到上海市農商行采訪(fǎng)，希望查看銀行收到東輝公司還款的原始憑證。辦公室張主任留下記者的書(shū)面材料。5月7日，張主任回復稱(chēng)：“記者需要了解的問(wèn)題涉及商業(yè)機密，相關(guān)原件無(wú)法提供。如需了解詳細情況，可到法院采訪(fǎng)。”
免責條款被認定有真實(shí)性
2010年奉賢區法院作出判決后，光仁公司及王軍平不服上訴，上海市第一中級人民法院二審維持原判。期間，王軍平曾以手寫(xiě)免責條款主張權益，法院認為手寫(xiě)免責條款對東輝公司沒(méi)有約束力，東輝公司及王之岳均否認王軍平手寫(xiě)免責條款的真實(shí)性。2014年11月17日，上海市第一中級人民法院再審判決改變了原審對關(guān)鍵事實(shí)的認定，“從舉證責任和證據蓋然性認定原則來(lái)看，東輝公司否認該文件手寫(xiě)內容真實(shí)性的答辯意見(jiàn)難以采信”，指引王軍平按照最高額保證合同中的手寫(xiě)免責條款，就損失向王之岳個(gè)人追償。（2015）閔民一（民）初字第14080號民事判決、（2016）滬01民終字7560號民事判決都認定了最高額保證合同手寫(xiě)免責條款的真實(shí)性。
因光仁公司資不抵債，2011年8月16日，奉賢區法院執行了王軍平現金107.15435萬(wàn)元；2016年執行了王軍平現金750萬(wàn)元。
2016年10月21日，王軍平、吳小萍與東輝公司簽訂執行和解協(xié)議，確定保證合同糾紛的八起案件，其中一起已執行完畢，剩余的七起按判決書(shū)確定金額計算債務(wù)為本金18061545.74元及相應的遲延履行期間的債務(wù)利息。
2017年11月13日，奉賢區法院經(jīng)討論并告知雙方，七起案件全部執行完畢，不再恢復執行。
自王軍平被判決承擔連帶清償責任、法院執行完畢至今，王軍平依據免責條款一直向王之岳追償被法院執行的款項。
2014年12月，王軍平依法向徐匯區法院提起對王之岳追償權糾紛一案的訴訟，要求判令王之岳承擔被執行的107.15435萬(wàn)元及利息，后案件被移送至閔行區法院審理，閔行法院于2016年5月24日作出（2015）閔民一（民）初字第14080號民事判決，判令王之岳支付王軍平104.4445萬(wàn)元及利息。王之岳不服，上訴至上海市一中院，一中院作出（2016）滬01民終字7560號判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。2017年，因王之岳申訴，上海市檢察院抗訴，上海市高院裁定對案件提審，中止原判決執行。
2016年，王軍平依法向上海市閔行區法院提起訴訟，向王之岳追償750萬(wàn)元及利息。上海市閔行區法院作出（2016）滬0112民初字32647號民事判決，支持王軍平的訴訟請求。
2018年1月16日，王軍平向黃浦區法院提起訴訟，對1000萬(wàn)元本金及相關(guān)利息向王之岳追償。黃浦區法院受理后，認為該案必須以上海高院再審審理結果為依據，裁定中止訴訟。
2018年3月，東輝公司又以王軍平未按執行和解協(xié)議約定按時(shí)履行還款義務(wù)為由，向奉賢區法院申請執行王軍平所欠剩余利息1000萬(wàn)元，奉賢區法院裁定撤銷(xiāo)了之前的執行完畢的行為。王軍平說(shuō)，執行和解協(xié)議明確說(shuō)明如果履行完協(xié)議約定內容，東輝公司同意放棄追償剩余部分利息，只是因法院流拍導致時(shí)間有耽誤。王軍平向上海市第一中級人民法院申請復議被駁回。
王軍平表示，這些年打官司光訴訟費就花了將近400萬(wàn)元，如果奉賢區法院支持并強制執行東輝公司的1000萬(wàn)元利息，他也將依據免責條款再對王之岳追償，盡管這會(huì )導致司法資源的浪費以及個(gè)人財產(chǎn)的損失。本刊將繼續予以關(guān)注。（記者/何蘊橋）
轉自：人民法治網(wǎng)
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
生死不離，生生不息——汶川，十年！
