制圖／李曉軍
●國務(wù)院總理李克強在政府工作報告中提出“依法打擊制售假冒偽劣商品等違法行為，讓違法者付出付不起的代價(jià)”。這種施以嚴懲的鮮明態(tài)度，引起社會(huì )公眾的高度認同
●消費者權益保護法經(jīng)過(guò)修改，更加健全，引入了后悔權、舉證權倒置、隱私權等概念。等到消費者權益保護法實(shí)施條例出臺后，將更加完善。未來(lái)要確保新消費者權益保護法的精神在其他配套法律法規當中得到體現
●要落實(shí)促進(jìn)消費的政策，應重點(diǎn)改善市場(chǎng)消費環(huán)境，特別是加強消費者權益保護，強化消費領(lǐng)域企業(yè)和個(gè)人信用體系建設，加強重要商品質(zhì)量追溯體系建設
作為連續6年推動(dòng)我國經(jīng)濟增長(cháng)的第一拉動(dòng)力，“消費”在2019年政府工作報告中被多次提及?！斗ㄖ迫請蟆酚浾咦⒁獾?，政府工作報告在強調要推動(dòng)消費穩定增長(cháng)時(shí)的最后一句話(huà)是“加強消費者權益保護，讓群眾放心消費、便利消費”。
同時(shí)，國務(wù)院總理李克強還在政府工作報告中提出“依法打擊制售假冒偽劣商品等違法行為，讓違法者付出付不起的代價(jià)”。這種施以嚴懲的鮮明態(tài)度，引起社會(huì )公眾的高度認同。
在打擊假冒偽劣商品、維護消費者權益方面，如何更有效率地維護市場(chǎng)秩序，如何建立共識，成為今年兩會(huì )上人大代表、政協(xié)委員熱議的話(huà)題。
假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)
消費潛力釋放受到抑制
3月6日，國家發(fā)展和改革委員會(huì )副主任寧吉喆在十三屆全國人大二次會(huì )議記者會(huì )上稱(chēng)，消費在國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展中起著(zhù)基礎性作用，去年消費增長(cháng)對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻已經(jīng)達到了76．2％，連續6年成為經(jīng)濟增長(cháng)的第一拉動(dòng)力。
“在產(chǎn)品品質(zhì)方面，大量假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，‘低價(jià)又低質(zhì)’的現象時(shí)有發(fā)生。在渠道下沉方面，布局城鄉的‘毛細血管’還沒(méi)有完全打通，優(yōu)質(zhì)工業(yè)品下行和服務(wù)下行還不夠深入。在消費維權方面，消費者維權意識和維權能力相對不足。”蘇寧控股集團董事長(cháng)張近東代表稱(chēng)，這些消費領(lǐng)域的老毛病始終制約著(zhù)消費潛力的釋放，仍有待進(jìn)一步解決。
步步高商業(yè)連鎖股份有限公司董事長(cháng)王填代表的問(wèn)題則指向了新興的網(wǎng)紅經(jīng)濟。“網(wǎng)紅經(jīng)濟作為類(lèi)似于明星促銷(xiāo)和廣告宣傳的商業(yè)手段，對消費需求具有強大的引導力。但其本身并不被法律界定為廣告或是促銷(xiāo)手段，也不受相關(guān)市場(chǎng)監管部門(mén)的直接管理。”王填認為，網(wǎng)紅經(jīng)濟在形成高流量、高收入的同時(shí)，利用監管差異，扭曲了市場(chǎng)的競爭機制。
也正因如此，中國的消費者權益保護體系處于不斷完善的過(guò)程。
“關(guān)于消費者權益保護的法律體系早已構建起來(lái)，其具體制度和內容也在不斷完善。在保障消費者的知情權、自主權、公平交易權、個(gè)人信息保護、人身和財產(chǎn)權利受保護等方面，還需要進(jìn)一步完善。尤其在網(wǎng)絡(luò )購物、外賣(mài)點(diǎn)餐和快遞服務(wù)越來(lái)越普及的今天，對消費者個(gè)人信息保護的不足越來(lái)越凸顯。”北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授、中國法學(xué)會(huì )民法學(xué)研究會(huì )副秘書(shū)長(cháng)孟強對記者介紹，我國關(guān)于消費者權益的保護體系，在基本民事法律方面，已經(jīng)有了民法總則、合同法、物權法、侵權責任法等法律；在特別法方面，有了消費者權益保護法。
在中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊?？磥?lái)，總體來(lái)看，消費者友好型的法律體系已經(jīng)基本建立，“特別是消費者權益保護法經(jīng)過(guò)修改，更加健全，引入后悔權、舉證權倒置、隱私權等概念。等消費者權益保護法實(shí)施條例出臺后，將更加完善。未來(lái)，要確保新消費者權益保護法的精神在其他配套法律法規當中得到體現，別相互掣肘。所以，整合其他相關(guān)法律體系向消法看齊，這很重要”。
不過(guò)，孟強也坦言，由于消費者權益保護法更多的是宣示了消費者的權利，但如何在法律效果上進(jìn)行規制，則還需要民法各部門(mén)法的規定，“因此，要進(jìn)一步將消費者當前權益落到實(shí)處，需要當前的民法典各分編草案對現行基本民事法律作出更多修改和完善。消費者的各項權益如何通過(guò)合同法、侵權責任法等法律落實(shí)，需要作出更具體的規定”。
據孟強介紹，2016年，國家工商總局起草了《中華人民共和國消費者權益保護法實(shí)施條例（送審稿）》上報國務(wù)院，并向全社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)。由于消費者權益保護法的諸多制度都與民法典各分編的制度緊密相關(guān)，基于下位法不能與上位法相沖突的原理，消費者權益保護法及其實(shí)施條例必須與民法典的制度保持一致，因此，最好等2020年民法典頒布之后再進(jìn)行修改和制定實(shí)施條例為宜。
加大司法保護懲戒力度
讓違法者付出慘痛代價(jià)
3月3日，中國民航局局長(cháng)馮正霖在兩會(huì )“部長(cháng)通道”上的一番話(huà)，引起了很多媒體的關(guān)注。馮正霖說(shuō)，今年3月15日，將啟動(dòng)12326民航服務(wù)質(zhì)量監督電話(huà)，如果旅客在投訴過(guò)程中得不到回復，可以撥打這個(gè)電話(huà)。民航局將負責監督，保證消費者找得到門(mén)、找得到人、找得到答案。
在采訪(fǎng)中，記者注意到，如今受理消費者投訴的機構不少，投訴找得到門(mén)不難，找得到人也不難，難的是得到一個(gè)滿(mǎn)意的答案。消費者投訴不是為了打卡擺Pose，而是想要個(gè)說(shuō)法、討個(gè)公道。
孟強對記者介紹，消費者的投訴渠道主要是通過(guò)消費者權益保護協(xié)會(huì )和工商行政管理部門(mén)，這兩者較為暢通，在處理商家違法行為方面發(fā)揮了重要的作用。
劉俊海同樣肯定了相關(guān)渠道基本暢通。他向記者提出，實(shí)際上，糾紛解決是五大通道：一是消費者跟商家友好協(xié)商；二是找第三方，包括消協(xié)，進(jìn)行民間調解；三是請行政機關(guān)出面調解；四是約定仲裁條款，提交仲裁機構仲裁；五是向法院提起訴訟。
“這是個(gè)金字塔，塔基是友好協(xié)商，塔尖是訴訟，能夠協(xié)商成的盡量協(xié)商。所以，在工商總局層面推廣的綠色通道制度很好，鼓勵商家跟消費者友好協(xié)商，即便投訴到行政監管部門(mén)，監管也把投訴轉到商家，商家與消費者友好協(xié)商了就受褒獎，協(xié)商不成投訴就多，在信用方面就丟分。這是很好的經(jīng)驗，可以探討。”劉俊海說(shuō)。
不過(guò)，劉俊海稱(chēng)，目前的問(wèn)題在于，有時(shí)候消費者的維權成本過(guò)高，為了“追回一只雞必須殺掉一頭牛”的尷尬局面經(jīng)常存在。因此，劉俊海認為，應當提高維權收益、降低維權成本，確保維權收益高于維權成本。
劉俊海建議：“第一個(gè)，激活公益訴訟，讓消協(xié)、檢察院提供更多的公益訴訟；第二個(gè)，更多地引進(jìn)舉證權倒置；第三個(gè)，大量推廣懲罰性賠償請求權，包括以假買(mǎi)假，消費者的懲罰性賠償請求權也應當受到保護和尊重。”
“由于消費者與商家的糾紛，經(jīng)常涉及民事糾紛，這些機構并不能作為裁判者進(jìn)行裁判，許多糾紛還是需要訴諸法院，由法院作出裁判。”孟強建議，因此，消協(xié)今后可以進(jìn)一步強化與司法行政機關(guān)和律師協(xié)會(huì )的聯(lián)系，這些機構協(xié)助或派遣律師定期提供公益服務(wù)，為需要通過(guò)法律途徑解決糾紛的消費者提供高質(zhì)量的法律援助，從而更有效地保護消費者的合法權益。
據孟強介紹，目前，對于消費者權益的司法保護力度在逐年加大，例如，對于不良商家的懲罰性賠償適用比率越來(lái)越大，金額也越來(lái)越高。但也有不少問(wèn)題需要司法機關(guān)予以完善，例如對于職業(yè)打假者、知假買(mǎi)假者是否予以消費者地位的認可，是否可以予以懲罰性賠償的保護，各地法院出現了不同的判決，有些承認知假買(mǎi)假者消費者的地位，并對商家適用懲罰性賠償，有些法院則不予認可。這些情況引發(fā)社會(huì )各界不同的認識和爭論，類(lèi)似這些問(wèn)題需要司法機關(guān)積累經(jīng)驗，制定規則，實(shí)現同案同判、同法同解。
在今年兩會(huì )上，關(guān)于消費者普遍關(guān)心的假冒偽劣產(chǎn)品問(wèn)題，國家市場(chǎng)監督管理總局局長(cháng)張茅在回答記者提問(wèn)時(shí)稱(chēng)，要在監管和懲罰方面創(chuàng )新一些制度，比如巨額懲罰制度、內部舉報人制度，以及沒(méi)收和全部銷(xiāo)毀被發(fā)現的假冒偽劣產(chǎn)品，讓假冒偽劣制造者付出付不起的代價(jià)。
加強企業(yè)自律社會(huì )共治
完善消費領(lǐng)域信用建設
中國消費者協(xié)會(huì )確定了2019年消費維權年的主題——“信用讓消費更放心”。
在今年兩會(huì )上，寧吉喆也說(shuō)，要落實(shí)促進(jìn)消費的政策，應重點(diǎn)改善市場(chǎng)消費環(huán)境，特別是加強消費者權益保護，強化消費領(lǐng)域企業(yè)和個(gè)人信用體系建設。改善市場(chǎng)消費環(huán)境，首先的問(wèn)題就是加強消費者權益保護，強化消費領(lǐng)域企業(yè)和個(gè)人信用體系建設，加強重要商品質(zhì)量追溯體系建設。
對此，劉俊海稱(chēng)，目前的監管模式正在從過(guò)去的傳統調查和處罰監管模式，升級改版為信用監管，“也就是聯(lián)合褒獎?wù)\信、懲戒失信。在這種大背景下，為了讓企業(yè)慎獨自律，見(jiàn)賢思齊，擇善而從，為了擦亮市場(chǎng)的眼睛，今年定為信用主題”。
孟強則認為，正如消費包含交易雙方一樣，信用也包括商家的信用和消費者的信用兩面。但從目前來(lái)看，更需要強調商家的信用，商品和服務(wù)提供者的信用。
“一個(gè)社會(huì )，只有人人講信用，才是一個(gè)可靠的、讓人心情放松的社會(huì )，否則消費者遇到不講信用的商家，導致自身權益受損，需要耗費大量人力、物力和時(shí)間成本去通過(guò)各種途徑維權，即便維權成功，最后得到的賠償也未必能完全覆蓋所支出的成本，得不償失。”孟強說(shuō)，同時(shí)在這一過(guò)程中，也有大量的社會(huì )資源浪費。因此，強調商家講信用，提高失信成本，加大對失信人的懲戒力度，就能夠遏制不良商家為了牟利不惜侵犯消費者權利的僥幸心態(tài)，提高商家違法的成本，從而在根本上幫助消費者保障自身的權利，進(jìn)而構建起良好的營(yíng)商環(huán)境、消費環(huán)境，讓人們對商品和服務(wù)的品質(zhì)產(chǎn)生信任乃至信賴(lài)，這也有助于鼓勵良心商家，培育工匠精神。
在今年全國兩會(huì )第二場(chǎng)“部長(cháng)通道”上，張茅就消費者普遍關(guān)心的假冒偽劣產(chǎn)品問(wèn)題回答記者提問(wèn)時(shí)稱(chēng)，加強企業(yè)自律和社會(huì )共治，完善社會(huì )信用體系，完善有關(guān)法律法規。
對此，孟強認為，當前，經(jīng)營(yíng)者信用缺失的現狀依然十分嚴重，消費者的諸多權利依然未能得到充分的實(shí)現。
“一方面，我國改革開(kāi)放多年，市場(chǎng)經(jīng)濟體制已經(jīng)基本建立起來(lái)，參與市場(chǎng)活動(dòng)的主體數量龐大，經(jīng)營(yíng)者類(lèi)型多元化，其品質(zhì)良莠不齊，同時(shí)市場(chǎng)監管未能全方位、全時(shí)段覆蓋，難免出現一些信用缺失者。”孟強說(shuō)，另一方面，對于經(jīng)營(yíng)者失信而侵害消費者權益的懲戒力度還不夠大，無(wú)論是監管機構的處罰，還是消費者的民事訴訟索賠，這導致經(jīng)營(yíng)者信用缺失之后的違法成本不高，因此有不少不良商家敢于鋌而走險。
對于如何建立消費領(lǐng)域的信用體系，劉俊海建議：第一，希望企業(yè)慎獨自律，見(jiàn)賢思齊，擇善而從，改革向善；第二，呼吁行業(yè)協(xié)會(huì )加強行業(yè)自律，清除潛規則，害群之馬，規則越嚴格，越有利于提升行業(yè)公信力；第三，改善、加強行政監管，必須消除監管漏洞、監管盲區、監管真空地帶和監管孤島現象，鑄造監管合力，提升監管公信；第四，打造消費者友好型的司法救濟體系，法院對消費糾紛案件要做到快立案、快審理、快判決、快執行，重點(diǎn)解決司法不公和執行難兩大問(wèn)題。
在助力建立消費領(lǐng)域信用體系方面，劉俊海認為消協(xié)的作用很大，應該起到包括消費警示類(lèi)的消費指導作用，以及調解消費糾紛、提起公益訴訟、對消費者提起的訴訟進(jìn)行訴訟服務(wù)素質(zhì)支持、同行業(yè)協(xié)會(huì )對等協(xié)商等諸多作用。
“很多職責現在還沒(méi)完全激活，我認為消協(xié)應該是四個(gè)法定：法定機構、履行法定職責、有法定的編制、法定的經(jīng)費保障。但目前消協(xié)的處境并不理想。”劉俊海說(shuō)。他主張把優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和保護消費者權益結合起來(lái)，“現在大家接受了優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的理念，但又把保護消費者的觀(guān)念忘了，所以要給消協(xié)系統鼓鼓勁、打打氣，同時(shí)也敲打敲打地方領(lǐng)導。我們要打造消費者友好型的法治化、便利化、國際化的營(yíng)商環(huán)境，如果不善待消費者，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境就落空了，就成了惡化營(yíng)商環(huán)境”。（記者趙麗 實(shí)習生董佳瑩）
轉自：法制網(wǎng)
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
讓真金白銀回到勝訴人手中《解決了嗎》第六期聚焦“決戰執行難”
