浙江廣播電視集團訴唐德影視索賠1.2億

　　去年6月，北京知產(chǎn)法院正式受理唐德公司訴燦星公司、世紀麗亮公司商標權及不正當競爭糾紛案，唐德公司向上述兩家公司索賠5.1億。該案尚在審理之中，昨日，浙江衛視方面發(fā)布聲明稱(chēng)，浙江廣播電視集團已經(jīng)正式針對浙江唐德影視股份有限公司和北京唐德國際文化傳媒有限公司（以下統稱(chēng)唐德影視）向浙江省高級人民法院提起不正當競爭之訴。
 

　　索賠經(jīng)濟損失1.2億
　　據了解，浙江廣播電視集團的主要訴請為要求唐德影視停止使用《中國好聲音》電視欄目名稱(chēng)等系列不正當競爭行為，并進(jìn)一步要求唐德影視賠償1.2億元經(jīng)濟損失。“這是浙江廣播電視集團首度拿起法律武器捍衛《中國好聲音》電視欄目名稱(chēng)的權益。”

　　為了“中國好聲音”這個(gè)商標，唐德影視、燦星制作、浙江廣電集團開(kāi)啟了索命連環(huán)游戲。其中，去年1月，唐德影視以6000萬(wàn)美元的價(jià)格買(mǎi)下了荷蘭Tapla公司“TheVoice”模式五年四季節目制作權，成為“TheVoice”中國地區的模式擁有者；燦星制作則是荷蘭Tapla公司之前的合作方、《中國好聲音》前四季的制作公司，去年1月因Tapla坐地起價(jià)，兩家不歡而散；浙江廣電以及關(guān)聯(lián)公司浙江藍巨星國際傳媒有限公司則是“藍巨星好聲音”等26個(gè)跟“好聲音”有關(guān)的商標的注冊者和實(shí)際擁有者。簡(jiǎn)單理解，北京的官司訴訟的焦點(diǎn)在于燦星去年制作的改名為《中國新歌聲》的節目有沒(méi)有對“ThevoiceofChina”構成侵權；浙江的官司訴訟的焦點(diǎn)在于唐德影視禁止燦星的節目叫做《中國好聲音》有沒(méi)有對商標擁有者浙江廣電集體構成侵權。
 

　　兩場(chǎng)官司有玄機
　　一年之中進(jìn)行的這兩場(chǎng)官司看似互相獨立卻又有玄機。其一，浙江廣電這次訴訟的目的是什么？上海華誠律師事務(wù)所合伙人朱晶晶解讀，應該注意到北京的官司里，唐德并沒(méi)有把浙江廣電納入被告，而作為“好聲音”商標擁有者的浙江廣電也無(wú)法追加自己為第三人。因此，在這場(chǎng)官司的審理過(guò)程中，浙江廣電基本處于“失語(yǔ)”狀態(tài)。如果唐德方面獲勝，浙江廣電也只能有苦難言。因此，浙江廣電告唐德是在為自己爭取一個(gè)說(shuō)話(huà)的權利，也是它在對外傳達信息：“我并沒(méi)有放棄‘好聲音’商標。”

　　那么，北京的官司和浙江的官司會(huì )不會(huì )做出相互沖突性的判決？朱晶晶認為，應該不會(huì )。對于這種金額特別巨大、社會(huì )影響廣泛的官司，兩家法院在審理過(guò)程中也會(huì )互相協(xié)調。由于北京的官司提前接近半年的時(shí)間審理，正常的情況下，北京的官司應該先作出判決，判決結果可以作為浙江官司的事實(shí)證據使用，也會(huì )影響浙江官司的最終判決結果。但是如果不在正常情況下，比如浙江的官司搶先作出判決，判決結果還是對浙江廣電有利的，那么北京的官司就有意思了……
 

　　北京官司7月一審判決
　　根據唐德公告，唐德影視股份有限公司于去年6月23日正式向北京知識產(chǎn)權法院提交起訴狀。此后，燦星方面提出復議申請。7月15日，該申請被北京知識產(chǎn)權法院駁回。此后燦星又以管轄權異議為由先后向北京知識產(chǎn)權法院、北京市高級人民法院提起申請，最終在2016年12月27日被駁回。朱晶晶介紹，復議階段結束后，法院應該在15天后正式立案進(jìn)行一審審理，一審的審限一般為6個(gè)月，有特殊情況可以延長(cháng)。因此，北京的官司最快將在今年7月作出一審判決。