開(kāi)庭延期，被告人辯護律師中途退庭、更換……在經(jīng)歷了諸多波折后，引發(fā)關(guān)注的杭州保姆縱火案今日上午將在杭州中院再次開(kāi)庭審理。
被告人辯護律師變更有何影響？律師將如何為其進(jìn)行辯護？庭審過(guò)程中受害者家屬會(huì )否提出新證據？一系列問(wèn)題成為輿論焦點(diǎn)。
案情回顧：保姆縱火致雇主一家四口遇難
2017年6月22日，杭州藍色錢(qián)江高檔小區18樓一住戶(hù)家中發(fā)生大火，女主人朱小貞及其三個(gè)孩子不幸殞命。
經(jīng)查，公安機關(guān)認定是人為放火刑事案件，該戶(hù)保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。
6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫煥晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名，向杭州市人民檢察院提請批準逮捕，并透露，莫煥晶在該雇主家中從事家庭保姆工作期間，多次竊取家中財物。
經(jīng)依法審查，7月1日，杭州市人民檢察院對“藍色錢(qián)江放火案”犯罪嫌疑人莫煥晶，以涉嫌放火罪、盜竊罪依法批準逮捕，并于8月21日提起公訴。
杭州市人民檢察院提供的起訴書(shū)顯示，被告人莫煥晶長(cháng)期沉迷賭博。案發(fā)前一晚，莫煥晶又用手機進(jìn)行網(wǎng)上賭博，輸光6萬(wàn)余元。為繼續籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式搏取朱小貞的感激以便再次開(kāi)口借錢(qián)，最終導致朱小貞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬(wàn)余元。
林生斌通過(guò)其微博“@老婆孩子在天堂”表示，希望兇手被嚴懲。來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖
受害者家屬放棄民事賠償 希望從重判決
莫煥晶在杭州看守所里給林生斌寫(xiě)了一封道歉信，她在信中表示，“如果我死了能讓你好過(guò)一點(diǎn)，我真的愿意立刻去死。”
雖然莫煥晶有懺悔之意，但受害者家屬方面卻希望其被重判。
林生斌稱(chēng)，他已決定放棄對莫煥晶的民事賠償，只求法庭能夠從重判決。
林生斌代理律師對此表示，放棄民事賠償有利于法庭從快審理這個(gè)案子，一旦有民事賠償的話(huà)，法庭要考慮到底有多少損失，要怎么賠，所以速度就會(huì )比較慢，被害人對法庭唯一的訴訟請求就是嚴懲嫌疑人。
圖片來(lái)源：浙江省杭州市中級人民法院官方微博截圖
開(kāi)庭一波三折 辯護律師擅自退庭遭調查
保姆縱火案的開(kāi)庭也經(jīng)歷了諸多插曲。
據華西都市報報道，案件原定于2017年11月21日前開(kāi)庭審判，卻因案情復雜重大，經(jīng)浙江省高院批準，該案被延期三個(gè)月。
2017年12月21日，案件在杭州中院開(kāi)庭審理。但開(kāi)庭后不久，莫煥晶的辯護律師，廣東增泰律師事務(wù)所律師黨琳山因為管轄權問(wèn)題沒(méi)有跟法院達成一致，離庭抗議，法庭休庭。
黨琳山在其微博中還公布了他此前向最高人民法院郵寄的申請。申請書(shū)中提到，“本案在公安偵查階段，偵查機關(guān)故意不全面收集、調取證據，明顯是受到了辦案機關(guān)外部勢力的強力干擾。”
退庭事件引發(fā)輿論高度關(guān)注。事發(fā)后，廣東省司法廳派出調查組赴杭州開(kāi)展立案調查。
調查組初步認定，黨琳山涉嫌在庭審過(guò)程中不遵守法庭紀律，未經(jīng)許可擅自退庭，干擾訴訟正常進(jìn)行，利用網(wǎng)絡(luò )炒作案件，造成嚴重的社會(huì )影響。根據《律師法》及律師執業(yè)管理相關(guān)規定，司法行政機關(guān)決定對黨琳山涉嫌違法違規行為行政處罰立案。
風(fēng)波再現：被告人辯護律師變更
退庭事件后，莫煥晶的辯護律師是否會(huì )變更也成為疑問(wèn)。
黨琳山2018年1月初曾確認，已在征求其當事人及家人同意后，邀請中國政法大學(xué)法學(xué)院教授何兵共同參與本案的辯護。
不過(guò)，2018年1月8日，杭州中院官微發(fā)布通報稱(chēng)：2017年12月27日，被告人莫煥晶向該院書(shū)面提出不再另行委托辯護人，由法律援助律師為其辯護。
2017年12月29日，杭州市法律援助中心指派的兩位律師前往杭州市看守所，會(huì )見(jiàn)了被告人莫煥晶，莫煥晶同意該兩位律師為其提供辯護。
杭州中院官微發(fā)布的這則通報還稱(chēng)，2018年1月5日下午，北京市中聞律師事務(wù)所律師何兵前來(lái)杭州中院，通過(guò)該院訴訟服務(wù)中心材料收轉窗口提交了被告人莫煥晶之父莫某某簽名的代為委托辯護材料。
1月12日，杭州中院官微發(fā)布消息稱(chēng)，被告人莫煥晶經(jīng)過(guò)考慮后，于1月9日向杭州中院表示，其本人愿意接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續擔任其辯護人。
據報道，由杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師分別是浙江金道律師所的王曉輝和北京東衛(杭州)律師事務(wù)所的徐曉明。
對于辯護律師的更換問(wèn)題，北京律師張新年對中新網(wǎng)記者表示，辯護人不論是基于法律援助中心指派、法院指定，還是基于被告人委托，在刑事訴訟中的法律地位都是獨立的，其基本責任是根據事實(shí)和法律，維護被告人的訴訟權利和其他合法權益。
圖片來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖
受害者家屬要求公布火災調查報告 其律師或提新證據
本案件中，除了莫煥晶本人應承擔的責任，消防、物業(yè)等部門(mén)是否也應負有連帶責任，一度引發(fā)討論。
2017年12月25日，林生斌通過(guò)其微博“@老婆孩子在天堂”發(fā)出《信息公開(kāi)申請書(shū)》，向杭州市公安消防局申請公布火災調查報告和其他相關(guān)信息。
杭州市公安消防局官微12月26日發(fā)布消息稱(chēng)，將根據《中華人民共和國政府信息公開(kāi)條例》的有關(guān)規定，在法定期限內做出答復。
對此，張新年分析稱(chēng)，偵查機關(guān)全面收集涉案證據、檢察院依法履職提起公訴、法院依法還原案件事實(shí)中的全部真相，除了應該依法查明被告人放火行為所涉的主觀(guān)因素和客觀(guān)事實(shí)，開(kāi)發(fā)商可能面臨的涉案房屋質(zhì)量問(wèn)題、物業(yè)公司可能面臨的管理責任問(wèn)題、消防部門(mén)可能面臨的在救援過(guò)程中怠于履職責任問(wèn)題等，也都應當調查清楚。
“具體而言，包括但不限于房屋材料質(zhì)量、起火原因、消防設施、物業(yè)管理、報警經(jīng)過(guò)、滅火經(jīng)過(guò)、救援經(jīng)過(guò)等關(guān)鍵信息，都應當依法查明。法院依法傳喚相關(guān)人員到庭接受質(zhì)證，勢在必行。”張新年說(shuō)。
值得注意的是，被害人家屬林生斌律師林杰透露，為2月1日開(kāi)庭做好新的準備，會(huì )提出新證據，但是要在庭后公布。
對于其他連帶責任方，林杰對媒體稱(chēng)：“該案案情復雜，刑事案件和民事案件要解決的問(wèn)題不一樣，2月1日開(kāi)庭解決的是關(guān)于莫煥晶的刑事責任問(wèn)題。”(記者張尼)
轉自：中國新聞網(wǎng)
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
400掃雪戰士用餐 列隊離開(kāi)后一幕令人起敬
