承載利益太多，滋生“學(xué)閥”現象：中國“院士”該祛魅了

　　上篇：院士帽不可承受之重

　　“煙草院士”引起爭議10年后，“白酒院士”與“黃金院士”再次引發(fā)關(guān)注。作為我國科技領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號、終身榮譽(yù)，院士頭銜經(jīng)歷數十年沉淀，備受社會(huì )尊重與期待。在公眾認知里，科研工作者邁入院士殿堂，既要“學(xué)高為師”，也需“身正為范”，要經(jīng)受住多方面的考量與約束。

　　1

　　金字塔尖的風(fēng)向標指向哪？

　　釀酒工藝的技術(shù)含量究竟有多高？浙江大學(xué)生物系統工程與食品科學(xué)學(xué)院一位專(zhuān)家表示，釀酒是食品工業(yè)的重要門(mén)類(lèi)，體現著(zhù)工藝的沉淀與創(chuàng )新，毫無(wú)疑問(wèn)具有技術(shù)與產(chǎn)業(yè)價(jià)值。同時(shí)他也認為，釀酒是我國較為成熟的傳統工藝，其在生物技術(shù)與食品科學(xué)領(lǐng)域取得重大工程科技突破的可能性不大。

　　“國酒”茅臺在釀酒方面有沒(méi)有取得重大工程科技成果？由于沒(méi)有得到有關(guān)機構的正面回應，這個(gè)問(wèn)題引發(fā)了專(zhuān)業(yè)人士對“白酒院士”的質(zhì)疑。更廣泛的爭議在于，酒企工程師有沒(méi)有資格參選中國工程院院士？這需要考量社會(huì )各界對于院士的一貫認知，涉及院士評選標準與制度的合理性、導向性問(wèn)題。

　　除了“學(xué)高為師”，人們對院士級別的科學(xué)家，賦予了更豐富的內涵、更高的期待，比如錢(qián)學(xué)森、鄧稼先、茅以升、童第周等院士“身正為范”，展現出家國情懷、精神意志與道德情操，為國家富強、社會(huì )進(jìn)步、激勵年輕人等做出了突出貢獻。

　　中國社會(huì )學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)石英認為，單從科技角度考量，我國兩院院士不僅要在專(zhuān)業(yè)技術(shù)、行業(yè)培育、地方發(fā)展領(lǐng)域頗有建樹(shù)，更要體現于關(guān)乎國家戰略、國計民生等基礎學(xué)科、前沿領(lǐng)域。

　　白酒市場(chǎng)雖然龐大，但在多數人心目中，喝酒和抽煙一樣，并非健康的生活方式。在這樣的認知下，且不論學(xué)術(shù)高度，單是白酒產(chǎn)業(yè)屬性、“天價(jià)酒”狀況頻出，就與人們印象中的院士氣質(zhì)格格不入。

　　站在我國科研體系的金字塔尖，院士是科研資源分配、科技人才風(fēng)格形成的風(fēng)向標。當前，國家諸多卡脖子技術(shù)處于攻堅關(guān)鍵期，院士遴選理應體現學(xué)術(shù)導向，選拔頂尖人物攻關(guān)重大科技問(wèn)題，而非產(chǎn)業(yè)導向、市場(chǎng)導向，把名額交由“納稅大戶(hù)”。

　　2

　　院士等于“聚寶盆”

　　喜歡拋頭露面，為企業(yè)站臺，活躍于各類(lèi)會(huì )議論壇，在非自身專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域發(fā)表言論、誤導公眾……院士“走穴”現象曾經(jīng)引起輿論嘩然。對此，有關(guān)部門(mén)出臺政策，限制院士獲取非正當的經(jīng)營(yíng)利益。

　　半月談?dòng)浾哒{研發(fā)現，隨著(zhù)科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)變革進(jìn)一步加速，作為科技領(lǐng)軍者的院士不斷靠近產(chǎn)業(yè)前沿，其頭銜與名利掛鉤的脈絡(luò )也不斷延伸拓展，“含金量”十足。

　　國內城市掀起的“搶人大戰”中，院士作為頂尖人才、引才政績(jì)的標志，往往能得到上千萬(wàn)元的項目啟動(dòng)資金，其個(gè)人還能以“一人一議”的方式解決住房問(wèn)題，價(jià)值等同于數百萬(wàn)元，并享受頂尖檔次的醫療保健待遇。

　　東部某縣集聚的院士工作站將近20個(gè)，號稱(chēng)引進(jìn)的兩院院士超過(guò)30名。當地建設的院士專(zhuān)家科研創(chuàng )新主平臺，面積超過(guò)3000平方米，集納學(xué)術(shù)研討、項目引進(jìn)、成果轉化、決策咨詢(xún)等功能。值得注意的是，該平臺還以某度假區為核心，具有“休假療養總基地”功能。

　　科創(chuàng )板一家企業(yè)創(chuàng )始人對多國院士體系有過(guò)比較。他認為，國內院士評選的問(wèn)題是利益與評選制度不對稱(chēng)，院士頭銜意味著(zhù)直接、豐厚的物質(zhì)利益：一是院士身份與行政級別直接掛鉤，并配有相應的高標準生活保障；二是在科研資源、學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權方面，院士也承載諸多利益。

　　“一個(gè)單位如果有院士，就等于有個(gè)聚寶盆?！辟F州省一名從事信息技術(shù)研究的學(xué)者說(shuō)。在申報項目和課題時(shí)，如果抬出院士頭銜，就能起到?jīng)Q定性作用。所以在院士評選中，很多單位非常積極，甚至想方設法找關(guān)系。

　　與豐厚的名利掛鉤，促使院士評選競爭異常激烈，關(guān)注度高，爭議不斷。東北某研究機構從事科研管理工作的受訪(fǎng)者認為，對院士評選結果的爭議不僅是在今年，此前有多次事件在學(xué)界關(guān)注度較高，比如，國內科學(xué)家評不上院士，但其科技影響力得到國際學(xué)術(shù)界認可，評上外國院士，再“出口轉內銷(xiāo)”。

　　3

　　“唯院士”與“學(xué)閥”問(wèn)題亟待破解

　　浙江一家集成電路企業(yè)創(chuàng )始人2018年回國創(chuàng )業(yè)，在項目申請優(yōu)惠政策過(guò)程中，地方政府按照慣例，邀請了多位院士進(jìn)行現場(chǎng)答辯把關(guān)。讓他難以接受的是，有的院士年近九旬，已經(jīng)長(cháng)期不在科技和產(chǎn)業(yè)一線(xiàn)，只憑頭銜硬，就被視為產(chǎn)業(yè)布局權威，決定政策資源走向。還有院士與項目專(zhuān)業(yè)并不對口，甚至說(shuō)出“外行話(huà)”。

　　接受半月談?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)，多位學(xué)者除了表達對“唯院士”現象的擔憂(yōu)，還提及“學(xué)閥”現象。容易拿到重大課題，組織龐大團隊，滋生“近親繁殖”，甚至誘發(fā)學(xué)術(shù)界的半商業(yè)行為……院士頭銜捆綁了過(guò)多的利與權，容易滋生利益驅動(dòng)、結構僵化的“學(xué)閥”現象。

　　“局外人看是專(zhuān)家評選，實(shí)際上背后大家都清楚誰(shuí)和誰(shuí)是什么關(guān)系，肯定能上?！鄙綎|省一位學(xué)者坦言，院士評選需要排除“學(xué)閥”作祟，消解“花錢(qián)跑院士”“背靠大樹(shù)好乘涼”等亂象。

　　一名院士能影響一批學(xué)者，甚至整個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)風(fēng)氣與活力。對院士需要有德才兼備的規范與考量，既要領(lǐng)軍科技攻堅，也需帶頭營(yíng)造蓬勃清朗的學(xué)術(shù)空間。與利權過(guò)度掛鉤，導致有些院士行為走偏，與當初搞“兩彈一星”的科學(xué)家是完全不同的風(fēng)格。

　　院士在享受便利、資源的同時(shí)，缺乏相應的規范和約束。一旦評上院士，就能躋身學(xué)術(shù)和道義制高點(diǎn)，即便出現學(xué)術(shù)、行為不端，懲戒也相對輕、相對隱蔽，宜著(zhù)力從制度上填補盲區。

　　下篇：回歸“院士”初心

　　兩彈一星、雜交水稻、新冠肺炎疫情……無(wú)論是事關(guān)國計民生的重大科技突破，還是全球關(guān)注的突發(fā)公共衛生事件，兩院院士展現出的專(zhuān)業(yè)與風(fēng)骨，在歷史和國人心中留下了難以磨滅的深刻印記。院士制度改革引發(fā)廣泛關(guān)注的背后，隱含著(zhù)公眾對院士的美好期待。

　　北京、廣東、山東、貴州、陜西、海南等多地受訪(fǎng)兩院院士、科學(xué)家及高校專(zhuān)家認為，牢牢把握中央對廣大科技工作者提出的“四個(gè)面向”要求，以榮譽(yù)制為導向，讓院士制度回歸科研本身，是治本之策。

　　1

　　回歸榮譽(yù)，重在落實(shí)

　　“院士的定位應該是學(xué)術(shù)最高榮譽(yù)稱(chēng)號。最高、榮譽(yù)稱(chēng)號是兩個(gè)關(guān)鍵詞。推選院士首先考慮的應是學(xué)術(shù)性，包括科學(xué)、技術(shù)。在所在領(lǐng)域具有創(chuàng )造性、對科學(xué)經(jīng)濟社會(huì )作出貢獻的人，應成為推薦人選?！敝胁渴》菀晃皇茉L(fǎng)院士說(shuō)。海南師范大學(xué)教授馮國平認為，近年來(lái)，院士評選制度改革舉措頻頻，制度設計日趨完善，但也要看到，仍有掣肘因素待突破。

　　輿論爭議的背后隱含兩方面問(wèn)題：一是獲評院士會(huì )給個(gè)人、單位甚至地區帶來(lái)巨大利益，需警惕院士制度逐漸演化成集多方、多種利益于一體的“龐然大物”。二是提名人選來(lái)自多個(gè)渠道，實(shí)操層面標準難統一。

　　回歸榮譽(yù)，是當前完善我國院士評選制度的緊迫改革任務(wù)。黨的十八大以來(lái)，我國院士制度改革持續穩步推進(jìn)，但這些精心設計如何實(shí)現全環(huán)節、多層面落實(shí)才是難中之難、重中之重。

　　院士制度本質(zhì)是一種榮譽(yù)，而非利益。發(fā)達國家將業(yè)務(wù)標準作為遴選人才的關(guān)鍵標準，在推動(dòng)科技進(jìn)步、樹(shù)立良好導向的同時(shí)，也形成良性循環(huán)。如果當選院士的人不是科研能力最強、學(xué)術(shù)成就最突出，而是擁有一定社會(huì )地位、能調動(dòng)資源的人，這不僅背離了院士制度設置初衷，也難以應對激烈的國際科技競爭。

　　回歸榮譽(yù)制改革并非難于登天，國內有些權威學(xué)會(huì )已經(jīng)做到。以中華醫學(xué)會(huì )各分會(huì )主任委員選舉為例，競爭雖然非常激烈，但評選標準主要是業(yè)務(wù)，評上是一種業(yè)界公認的榮譽(yù)，不會(huì )從政府層面帶來(lái)過(guò)多利益。

　　2

　　抓牢“四個(gè)面向”

　　從現行院士評選辦法看，候選人在科技領(lǐng)域成就和貢獻是首要評價(jià)標準。如何界定，兩院文件均有明確規定。在現有制度基礎上，院士評選應進(jìn)一步把握以下幾點(diǎn)原則：

　　——構建關(guān)鍵：四個(gè)面向。應牢牢把握中央對廣大科學(xué)家和科技工作者提出的“四個(gè)面向”要求，即肩負起歷史責任，堅持面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟主戰場(chǎng)、面向國家重大需求、面向人民生命健康，不斷向科學(xué)技術(shù)廣度和深度進(jìn)軍。秉持這一原則，無(wú)論是兩院院士還是各級團體推薦人選，都不會(huì )偏離院士制度設置初衷。

　　——寧缺毋濫，不搞平衡。院士評選應著(zhù)力避免學(xué)術(shù)平衡、地區平衡因素。既要避免人才斷層，也要秉持寧缺毋濫原則。

　　——德才兼備，淡泊名利?！耙恍┌l(fā)達國家院士，包括諾貝爾獎獲得者，很多在一線(xiàn)從事科研教學(xué)任務(wù)。擔任大學(xué)教授的院士還在給本科生上課，期末本科生還會(huì )給他們打分。在職教授外出講學(xué)，待遇受到嚴格限制，需要向學(xué)校上報，避免名譽(yù)尋租?！笨苿?chuàng )板一家企業(yè)創(chuàng )始人說(shuō)。

　　——科學(xué)布局，國際視野。以更廣闊的國際視野主動(dòng)出擊，吸引更多國內外優(yōu)秀中青年科學(xué)家加入，對于構建多元融合的院士梯隊及科技人才培育體系意義重大。

　　3

　　完善配套機制

　　受訪(fǎng)兩院院士、科研人員等認為，在實(shí)際操作層面，院士選拔可在選拔、票選、學(xué)風(fēng)、監督、退出等機制方面進(jìn)一步完善。

　　——高峰導向，一線(xiàn)傾斜?！霸菏繎撌强茖W(xué)工作者中身體力行的楷模，是科學(xué)技術(shù)一線(xiàn)的工作者?！蹦晨萍计髽I(yè)創(chuàng )始人坦言，當選院士在業(yè)內應是公認的“高峰”人物?！霸谝恍﹪也浑y看到，有的高齡諾貝爾獎獲得者還在實(shí)驗室工作，率先垂范，令人欽佩?！?/p>

　　——完善票選，選拔透明。近年來(lái)，兩院院士評選在候選人提名方式、增選工作機制、候選人公示和投訴的分類(lèi)調查機制等細節設計均在不斷完善。今年，院士評選在票選機制上還有積極改革舉措。

　　——遵循規律，樹(shù)立學(xué)風(fēng)。院士應有國士精神。學(xué)術(shù)方面要樹(shù)立良好學(xué)風(fēng)，提倡國家意識、科學(xué)精神、終身學(xué)習，真正踐行人民對院士“國家的財富、人民的驕傲、民族的光榮”的內心期待。

　　——多元監督，完善退出。院士評選應經(jīng)得起歷史檢驗，接受來(lái)自政府和社會(huì )的廣泛監督，及時(shí)糾偏。除觸犯法律法規或道德底線(xiàn)的院士退出機制外，院士也應該和他人平等遵循退休制度。(記者：陳芳 熊琳 方問(wèn)禹 孫飛 閆祥嶺 向定杰 孫正好 孟含琪 夏天)

　　轉自：半月談

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀