近日,山東省濟南市中級人民法院審結了農夫山泉起訴動(dòng)力健、能力源果茶飲料不正當競爭糾紛一案。
原告農夫山泉公司于2016年上半年推出“茶π”飲料產(chǎn)品,并于同年3月為“茶π”飲料(含四種產(chǎn)品)的設計全部申請了外觀(guān)設計專(zhuān)利。據2011年至2017年的品牌排行榜顯示,農夫山泉公司的瓶裝水品牌力指數排名始終靠前。
2017年下半年,為證明被告存在侵權行為,原告農夫山泉公司向公證處申請保全證據。公證處通過(guò)實(shí)地購買(mǎi)產(chǎn)品,取得了相應票據,并對所購商品進(jìn)行拍照、封存。
原告農夫山泉公司認為:被告動(dòng)力健公司、能力源公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的“果茶”飲品,其正面包裝、裝潢與“茶π”飲品高度相似,易造成消費者的混淆誤認,其行為構成不正當競爭,給原告帶來(lái)巨額經(jīng)濟損失。故原告農夫山泉公司訴至法院,要求:二被告立即停止擅自使用知名商品特有包裝、裝潢及虛假宣傳的不正當競爭行為；被告動(dòng)力健公司、能力源公司在《經(jīng)濟日報》上連續六個(gè)月刊登道歉聲明,澄清事實(shí),消除影響；判令被告賠償原告農夫山泉公司經(jīng)濟損失及合理費用共計200萬(wàn)元。
被告能力源公司則辯稱(chēng),原告農夫山泉公司所訴的其涉案不正當競爭行為均缺乏事實(shí)與法律依據,能力源公司作為不正當競爭行為的被告主體不適格,本案中原告主張的經(jīng)濟損失賠償數額無(wú)事實(shí)和法律依據。
能力源公司稱(chēng),被訴商品名稱(chēng)系“果茶”的商標系注冊商標,產(chǎn)品在外包裝上,與“茶π”就名稱(chēng)、字形、字體的排列順序有著(zhù)本質(zhì)的區別,并在商品瓶貼中載明了本公司自身的信息,客觀(guān)上標注了商品來(lái)源,加強了商品與商品之間的區別,不會(huì )導致公眾混淆。作為商品的經(jīng)營(yíng)者,能力源公司只是受動(dòng)力健公司的委托,代為加工被訴商品。能力源公司在加工被訴商品時(shí),僅僅從形式上灌裝被訴商品和物理上的貼標,并不能決定被訴商品“果茶”的包裝、裝潢樣式和容器外觀(guān)設計工作,也不能決定產(chǎn)品的生產(chǎn)數量、運輸、產(chǎn)品的銷(xiāo)售決策等經(jīng)營(yíng)行為。被告動(dòng)力健公司經(jīng)傳喚無(wú)正當理由未出庭應訴。
濟南市中院經(jīng)審理認為,本案的爭議焦點(diǎn)是二被告是否實(shí)施了擅自使用知名商品特有包裝、裝潢及虛假宣傳的不正當競爭行為；被控產(chǎn)品各被告是否需承擔相應的民事責任。
經(jīng)查,原告的“茶π”飲料產(chǎn)品自上市以來(lái),依托“農夫山泉”的品牌優(yōu)勢,投入巨額廣告費進(jìn)行推廣宣傳,該產(chǎn)品在國內已具有一定知名度。其包裝裝潢創(chuàng )意獨特,具有區別商品來(lái)源的顯著(zhù)特征,符合特有的包裝裝潢構成要件。經(jīng)當庭拆封比對,被控侵權果茶飲料與“茶π”系列飲品,不僅在包裝瓶的設計、整體造型、瓶貼的位置布局、底色、圖案元素等細節處理與原告產(chǎn)品相似,且飲品的四種口味也與原告“茶π”對應、相同,造成一般消費者在購買(mǎi)時(shí),不易對涉案商品進(jìn)行區分,或產(chǎn)生涉案商品存在相互關(guān)聯(lián)的誤解,對原告構成不正當競爭。
就侵權責任的認定問(wèn)題,被告動(dòng)力健公司作為侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)商,其以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施不正當競爭行為,應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。被告能力源公司作為侵權產(chǎn)品的受委托方,為被告動(dòng)力健公司代工生產(chǎn)侵權產(chǎn)品,直接參與了侵權行為的實(shí)施,構成共同侵權。兩被告內部之間系委托合同關(guān)系,但并不能因此而免除任一方對外的民事責任,故兩名被告應對侵權行為共同承擔責任。因原告未向法庭提供侵權受損或被告侵權獲利的直接證據,濟南中院根據被告的經(jīng)營(yíng)規模、過(guò)錯程度、侵權產(chǎn)品的銷(xiāo)售范圍,以及原告產(chǎn)品的知名程度及制止侵權合理費用開(kāi)支等因素,酌情賠償數額。
綜上,濟南市中院判決被告立即停止對原告農夫山泉公司不正當競爭行為,停止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售與原告“茶π”飲料產(chǎn)品的包裝裝潢近似的飲品；并賠償原告農夫山泉公司經(jīng)濟損失及合理支出60萬(wàn)元。（記者 徐鵬 通訊員 張潔）
轉自：法制日報
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
女學(xué)生2萬(wàn)元學(xué)費被偷 公交車(chē)司機乘客聯(lián)手追回
