在實(shí)體經(jīng)濟與創(chuàng )新論壇上，專(zhuān)家熱議——實(shí)體經(jīng)濟結構性失衡仍待破解
結構性失衡，是當前我國實(shí)體經(jīng)濟面臨的一大問(wèn)題。從經(jīng)濟學(xué)角度講，經(jīng)濟結構的合理化比經(jīng)濟總量的不斷擴大更為重要。專(zhuān)家表示，沒(méi)有合理的經(jīng)濟結構就很難實(shí)現工業(yè)化，因此我國仍然需要大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結構調整和供給側結構性改革，逐漸消除實(shí)體經(jīng)濟中的結構性失衡問(wèn)題——
“沒(méi)有結構合理化根本談不上工業(yè)化”“新時(shí)代的實(shí)體經(jīng)濟只有創(chuàng )新”“我們不能再走美國去工業(yè)化和再工業(yè)化的老路”……近日，中國企業(yè)投資協(xié)會(huì )組織的實(shí)體經(jīng)濟與創(chuàng )新論壇召開(kāi)，厲以寧等專(zhuān)家學(xué)者紛紛對我國實(shí)體經(jīng)濟建言獻策。
結構比總量更重要
全國政協(xié)常委、北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長(cháng)厲以寧表示，結構性失衡實(shí)際上講述了一個(gè)經(jīng)濟學(xué)上的重大問(wèn)題，結構比總量更重要。“從根源上看，結構性失衡跟舊體制有關(guān)。在行政主導的情況下，地方相互攀比，形成了舊模式的重演，不可能形成真正的結構協(xié)調。”厲以寧說(shuō)。
“另一個(gè)造成結構性失衡的重要原因，是大干快上。”厲以寧表示，每次經(jīng)濟平穩一些就開(kāi)始大干快上，和地方政府的攀比結合在一起，形成了很難解決的問(wèn)題。
他舉例說(shuō)，1840年鴉片戰爭時(shí)，中國的人口比英國多得多，總產(chǎn)值比英國高，消費也比英國多，但是不分結構的話(huà)，總量是個(gè)空架子。當時(shí)英國的產(chǎn)業(yè)革命已經(jīng)進(jìn)行了70年，主要的產(chǎn)品是蒸汽機和各種機器設備，英國也產(chǎn)棉布，是用機器制造。中國主要的產(chǎn)品是農產(chǎn)品，出口的是茶葉、絲綢，也有手工紡織的棉布，兩相一比，高下立現。
厲以寧表示，沒(méi)有結構合理化根本談不上現代工業(yè)化，創(chuàng )新是解決結構性失調最重要的途徑。經(jīng)濟波動(dòng)和技術(shù)領(lǐng)域持續增長(cháng)都和創(chuàng )新有關(guān)。“我對中國的產(chǎn)業(yè)結構調整，消除結構性失衡是有信心的。”厲以寧表示。
產(chǎn)學(xué)研基礎有待鞏固
全國政協(xié)副主席陳元表示，教育、科研、創(chuàng )新是實(shí)體經(jīng)濟最基礎、最根本的組成部分，如果缺乏完善、高效的教育體系，甚至有一部分人上不起學(xué)，那我們國家不可能建成強大、先進(jìn)的社會(huì )主義強國。
他表示，教育以及科學(xué)研究、技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品創(chuàng )新是供給側結構性改革中的短板。同時(shí)，也不能把這三者簡(jiǎn)單歸納為科技創(chuàng )新。“現在講的創(chuàng )新多是在產(chǎn)品層次，是產(chǎn)品的多樣化和商業(yè)模式的創(chuàng )新，這些并不能代替科學(xué)研究和技術(shù)研發(fā)。”
“目前我國教育、科學(xué)研究和技術(shù)研發(fā)對海外依賴(lài)程度較高，雖然原創(chuàng )性研發(fā)越來(lái)越多，但我們在科學(xué)研究和技術(shù)研發(fā)上總體依賴(lài)國外，這一點(diǎn)必須扭轉。”陳元表示，要把教育、科學(xué)研究、技術(shù)研發(fā)放在基礎地位。我國受教育總人口在全世界已經(jīng)占據領(lǐng)先地位，但人口平均受教育程度和國外先進(jìn)水平相比還有相當差距。我們不僅要在科學(xué)家、技術(shù)人員上追趕國際先進(jìn)水平，還要在人口平均水平和整體素質(zhì)上追趕國際先進(jìn)水平。
他表示，為此要補上基礎科學(xué)的研究，特別是物理學(xué)、數學(xué)，這些基本理論和基礎學(xué)科的研究要追上國際先進(jìn)水平。同時(shí)要補上技術(shù)的短板，現在不少產(chǎn)業(yè)還有很多技術(shù)不掌握，比如芯片的技術(shù)等。
億利資源集團董事長(cháng)王文彪表示，新時(shí)代的實(shí)體經(jīng)濟如果還是傳統的經(jīng)濟，將無(wú)路可走。新時(shí)代的實(shí)體經(jīng)濟必須走創(chuàng )新的道路。
不能走美國“老路”
中國現代國際關(guān)系研究院原院長(cháng)陸忠偉表示，在去工業(yè)化的道路上，美國付出的代價(jià)慘重，走的是一條從工業(yè)化到去工業(yè)化再到工業(yè)化的道路，實(shí)際上是一條回頭路。我國不能再走美國去工業(yè)化和再工業(yè)化的老路。
從1970年到2015年的近半個(gè)世紀，美國工業(yè)在GDP占比從32.17%降到了19.91%，同時(shí)美國出口占世界出口的規模從13.6%驟降為9.0%。顯而易見(jiàn)，美國大規模的總量去工業(yè)化弱化了制造業(yè)的國際競爭力，對貿易平衡、就業(yè)規模、經(jīng)濟增長(cháng)造成了巨大的負面影響。作為去工業(yè)化的后果，美國經(jīng)濟形成了大服務(wù)、小產(chǎn)業(yè)、低儲蓄、高消費的結構，僅靠本國的生產(chǎn)無(wú)法滿(mǎn)足消費。
2008年國際金融危機促使美國重視制造業(yè)，2009年底，奧巴馬政府啟動(dòng)了再工業(yè)化發(fā)展戰略，旨在大力發(fā)展制造業(yè)。2011年，啟動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)伙伴計劃，2012年，美國國家科技委員會(huì )發(fā)布了先進(jìn)制造業(yè)的國家戰略計劃，2017年，特朗普推動(dòng)再工業(yè)化。
當然，美國的再工業(yè)化是對去工業(yè)化的否定，但也并非回歸傳統的制造業(yè)，而是走一條新型的制造業(yè)之路。美國的再工業(yè)化力推產(chǎn)業(yè)結構從“重、厚、長(cháng)”向“輕、薄、小”發(fā)展，發(fā)展計算機、航空、汽車(chē)、機械、電子零部件等產(chǎn)業(yè)，以及大力發(fā)展生態(tài)環(huán)保、清潔能源等，以保持美國制造業(yè)在21世紀的全球競爭優(yōu)勢。（記者 黃曉芳）
轉自：經(jīng)濟日報
【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車(chē)工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng )新高
