樓市嚴調控見(jiàn)效不能僅靠“限售令”


中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)   時(shí)間:2017-09-29





  近幾日,我國樓市再迎一波強調控。短短幾天時(shí)間內,西安、重慶、南昌、南寧、長(cháng)沙、貴陽(yáng)、石家莊、武漢等8個(gè)城市密集出臺樓市調控措施。其中,除西安、武漢外,其余城市實(shí)施了限售。據統計今年來(lái)全國已有超過(guò)45個(gè)城市發(fā)布了樓市“限售令”;也許不排除之后還會(huì )有其他城市跟進(jìn)出臺“限售令”。
loushixiangou
資料圖:樓市限售(圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò ))
  就目前而言,“限售令”可謂我國樓市調控有史以來(lái)最嚴厲的措施,它是在我國二、三線(xiàn)城市樓市價(jià)格大幅上漲、建立樓市長(cháng)效調控機制、落實(shí)中央政府有關(guān)“房子是用來(lái)住的”政策精神等多重因素影響之下,無(wú)奈推行的行政性調控措施,它標志著(zhù)我國樓市調控從原來(lái)控制購買(mǎi)行為向控制交易行為的轉軌,并釋放了強烈的、長(cháng)久的樓市調控信號。
 
  從當前看,“限售令”將產(chǎn)生多重積極經(jīng)濟功效:一可有效抑制投資投機性購房擾亂樓市價(jià)格行為,從根本上斷了投資投機購房者的生路;二可促使地方政府扎實(shí)推行樓市調控政策,不再掩蓋調控真相,以便抓住房地產(chǎn)調控有利時(shí)機。三可促使銀行業(yè)自覺(jué)抑制信貸資金通過(guò)消費貸及其他渠道暗地流向樓市行為。四可進(jìn)一步穩定市場(chǎng)預期,對房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商起到很好的提醒作用,再也不能盲目拿地或任性擴大開(kāi)發(fā)規模;也可引導購房消費者形成正確購房意識。
 
  然而,“限售令”有一定局限性,也并非“萬(wàn)能藥”,且其本身依然沒(méi)有擺脫行政調控的“窠臼”,或多或少帶有這樣或那樣的缺陷,尤其無(wú)法擺脫來(lái)自地方政府本身各種利益的掣肘;它需出臺其他綜合配套調控政策措施來(lái)消弭其副作用或彌補不足,才能形成樓市嚴調控整體功效,不致陷入調控怪圈,更不會(huì )將樓市調控從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。
 
  這種綜合配套政策措施包括限制出讓地價(jià)格、降低樓市開(kāi)發(fā)中的各種稅費、加大租賃房建設和供給力度、及時(shí)出臺和實(shí)話(huà)房地產(chǎn)稅、提高房貸利率等等。目前已經(jīng)正在實(shí)施的是各銀行機構上浮了房貸利率,普遍在基準貸款利率上上浮了5%至10%,有些銀行甚至上浮了15%--20%,其效果應該說(shuō)是立竿見(jiàn)影;限制出讓地價(jià)格及降低樓市開(kāi)發(fā)中的各種稅費,不少地方政府已經(jīng)做了,但力度不到位,尤其土地出讓成本往往受地方政府財政收入影響,不僅沒(méi)有降低反而呈上升態(tài)勢,致使土地出讓成本占了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)成本的70%以上;另外開(kāi)征房地產(chǎn)稅尚處研究之中,千呼萬(wàn)喚難出面。這些樓市綜合配套調控措施不到位,使我國樓市調控成效不大,雖經(jīng)過(guò)去年10月及今年3月的兩波強調控,樓市價(jià)格仍然降不下來(lái);雖然一線(xiàn)城市樓市價(jià)格有所回落,卻將價(jià)格溢出效應傳導給了二、三線(xiàn)城市,真所謂“按下葫蘆浮起瓢”。
 
  最近一條新聞就有對樓市配套調控措施的強烈呼喚之意。如據中原地產(chǎn)研究中心25日發(fā)布的數據顯示,今年以來(lái),我國土地出讓收入最高的50個(gè)城市合計“賣(mài)地”金額達2.28萬(wàn)億元,同比上漲32%;且土地成交平均溢價(jià)率依然較高,如北京盡管在官方嚴格調控之下,土地成交平均溢價(jià)率同比下降15.95%,但仍高達27.96%;杭州、南京、上海、武漢等城市土地成交平均溢價(jià)率也保持較高水平。顯然,這條新聞其實(shí)構成了一個(gè)灰色幽默,一邊各城市出臺嚴厲“限售令”,一邊各城市卻又是土地出讓收入大幅增長(cháng),樓市調控效果就可想而知了。
 
  因此,要讓樓市嚴調控措施從根本上發(fā)揮作用,并對樓市價(jià)格產(chǎn)生持久的遏制力,不能僅指望“限售令”,而應考慮出臺綜合系列配套調控措施,如出臺地方政府土地出讓金最高限價(jià)法令、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)稅費減免優(yōu)惠條款、盡快制訂并推出房地產(chǎn)稅、加大租賃房建設步伐等等。這些配套樓市調控措施既有行政的、也有市場(chǎng)的,可相得益彰,缺一不可,共同構筑樓市長(cháng)效調控機制。唯有如此,嚴厲樓市調控機制才算最終完善,樓市調控效果才會(huì )最終顯現。
 
  轉自:中國網(wǎng)
 

  【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品,轉載時(shí)須獲得授權并注明來(lái)源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 樓市調控“半年考” 漏洞還待補上

    春節后各地密集部署的樓市調控,到現在已過(guò)去半年時(shí)間,調控績(jì)效如何呢?因此, “打補丁”、“補漏洞”是下一步調控的應有之義。
    2017-07-21
  • “一城一策”體現樓市調控智慧

    “一城一策”體現樓市調控智慧

    自2016年以來(lái),本輪樓市調控周期持續進(jìn)行,從一線(xiàn)城市、熱點(diǎn)二線(xiàn)城市,到廣大三四線(xiàn)城市,有關(guān)限購、限價(jià)、限售、限貸、限簽的政策頻頻出臺且不斷加碼。
    2019-04-03
  • 放開(kāi)落戶(hù)不等于放松樓市調控

    放開(kāi)落戶(hù)不等于放松樓市調控

    中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于建立健全城鄉融合發(fā)展體制機制和政策體系的意見(jiàn)》提出,健全農業(yè)轉移人口市民化機制,深化戶(hù)籍制度改革,放開(kāi)放寬除個(gè)別超大城市外的城市落戶(hù)限制。
    2019-05-27
  • 別把樓市“雙向調控”誤解為不準跌

    別把樓市“雙向調控”誤解為不準跌

    今年8月份以來(lái),各地房地產(chǎn)調控政策頻出。而在西安、廣州、東莞、廈門(mén)、??诘鹊丶哟a限購、限售抑制房?jì)r(jià)過(guò)快上漲的同時(shí),昆明、岳陽(yáng)、惠州、唐山、桂林、沈陽(yáng)、江陰等地則發(fā)布了“限跌令”。
    2021-09-24
?

微信公眾號

版權所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964

国产私人尤物无码不卡|日本乱人伦aⅴ精品|99精品欧美一区二区三区|开心久久婷婷综合中文字幕|亚洲另类 专区 欧美 制服